Без причины остановка гибдд: Имеет ли право сотрудник ГИБДД останавливать без причины в 2020 году?

В деле Whren v. United States 1996 года Верховный суд заявил, что такие остановки соответствуют запрету Четвертой поправки на необоснованные обыски и выемки, даже если нарушение правил дорожного движения является просто предлогом для расследования других вопросов.Если офицер останавливает машину за нарушение правил дорожного движения, например, в надежде найти запрещенные наркотики или конфискованные деньги, это является абсолютно конституционным, даже без каких-либо доказательств преступного поведения. Харрис заключил, что благодаря Whren и другим постановлениям «Суд предоставил полиции почти полный контроль над почти каждой машиной на дороге и людьми в ней».

Как только полиция остановит вас, штраф — меньшая из ваших проблем. Вот руководство по некоторым из придорожных опасностей, возникающих из-за того, что полицейские могут по своему усмотрению связываться практически со всеми, кто осмеливается путешествовать на автомобиле.

1. Вы можете потерять свою лицензию

Ваша лицензия может быть приостановлена ​​после остановки движения, потому что ваше последнее преступление поставило вас выше указанного количества баллов, потому что вы были пойманы с марихуаной или другими незаконными наркотиками (что автоматически запускает шесть- например, отстранение на месяц в Техасе и годовое отстранение во Флориде), или потому, что вы отказались подуть в алкотестер полицейскому, который думал, что вы пьяны (что может принести вам отстранение на шесть месяцев или один год, в зависимости от по состоянию).Ваша лицензия также может быть приостановлена ​​по разным причинам, не связанным с безопасностью дорожного движения или даже с вождением, например, неоплаченные штрафы за парковку или просроченные алименты. Если действие ваших прав приостановлено, вам грозят штрафы или тюремное заключение, если вы продолжите водить машину и вас остановят.

2. Вас могут арестовать

«В Техасе, — предупреждает адвокат по уголовным делам Далласа Пол Сапуто на своем веб-сайте, — вас могут арестовать практически за любое нарушение правил дорожного движения — даже за незначительные нарушения правил дорожного движения, которые не караются тюремным заключением.«В других штатах полиции обычно предоставляется меньше полномочий для ареста водителей, но некоторые классифицируют мелкие нарушения правил дорожного движения, такие как превышение скорости, остановки и отказ включить фары, как проступки, что означает, что они могут привести к аресту.

Хотя полиция обычно выдавать цитаты за мелкие нарушения правил дорожного движения, риск ареста не является чисто теоретическим. По оценкам группы реформирования Just Liberty, более 45 000 водителей из Техаса были арестованы во время остановок движения в 2016 году за проступки класса C — нарушения правил дорожного движения и городских постановлений, которые обычно устраняются цитаты.

Верховный суд одобрил такие аресты в деле Этуотер против города Лаго Виста . В этом деле 2001 года участвовала женщина по имени Гейл Этуотер, которая была арестована в 1997 году после того, как полицейский Барт Турек из Лаго-Виста, штат Техас, увидел ее за рулем пикапа. Она не была привязана ремнем безопасности, как и двое маленьких детей, сидящих на переднем сиденье.

Возмущенный халатностью Этуотера, Турек отругал ее, надел на нее наручники и отвез в местный полицейский участок, где полицейские заставили ее снять обувь, украшения, очки и содержимое карманов перед тем, как сделать снимок.Она была освобождена под залог после часа, проведенного в тюремной камере — все за правонарушение, которое в то время каралось только штрафом в размере 25–50 долларов.

По мнению большинства, судья Дэвид Сутер признал, что «физические инциденты ареста были просто беспричинными унижениями, наложенными полицейским, который (в лучшем случае) проявлял крайне неверные суждения». Тем не менее Суд пришел к выводу, что арест Этуотера был разумным согласно Четвертой поправке, таким образом, отказавшись установить правило, согласно которому заключать людей в тюрьму за преступления, не караемые тюрьмой, неконституционно.

Сандра Бланд, 28-летняя женщина, была остановлена ​​в Прери-Вью, штат Техас, в 2015 году за то, что не подала сигнал о смене полосы движения. Благодаря Атуотер государственный солдат Брайан Энчиниа мог арестовать ее только за это. Но что его действительно взволновало, как показала видеозапись инцидента с видеорегистратора и мобильного телефона, так это ее отказ тушить сигарету, что побудило его потребовать, чтобы она «немедленно вышла из машины!» Когда она не подчинилась, Энчиния насильственно удалила ее, схватила и арестовала за нападение на полицейского.Через три дня она покончила жизнь самоубийством в тюрьме.

Хотя Энсиниа была уволена после этого инцидента за нарушение «процедур в отношении остановок движения» и «политики вежливости» Департамента общественной безопасности Техаса, он имел твердые юридические основания потребовать, чтобы Бланд вышла из ее машины. В деле Пенсильвания против Миммса 1977 года Верховный суд постановил, что полицейские могут приказать законно задержанным автомобилистам выходить из автомобилей по своему желанию, исходя из общей озабоченности по поводу безопасности сотрудников. Два десятилетия спустя Суд распространил это правило с водителей на пассажиров в деле Maryland v.Уилсон .

3. Вас могут обыскать с раздеванием

Хотя «необоснованные унижения» Гейл Этуотер не включали обыск с раздеванием, это тоже было бы нормально, судя по постановлению Верховного суда 2012 года по делу Флоренс против округа Берлингтон . В этом деле был замешан Альберт Флоренс, который был арестован военнослужащим штата Нью-Джерси во время обычной остановки движения в 2005 году на основании ошибочного ордера на уже уплаченный им штраф. Флоренс подверглась обыскам с раздеванием как в центре заключения округа Берлингтон, так и в исправительном учреждении округа Эссекс, что показалось ему необоснованным, учитывая характер предполагаемого преступления.

Суд не согласился. В свете законных опасений по поводу оружия и контрабанды, по мнению большинства, для тюрем разумно проводить обыск с раздеванием всех арестованных. Суд отметил, что «лица, арестованные за мелкие правонарушения, могут быть среди задержанных, находящихся на рассмотрении в этих учреждениях», сославшись на свое решение в Atwater .

4. Вас могут допросить

«Офицеры часто вовлекают вас в непринужденную беседу», — говорит Стив Сильверман, основатель и исполнительный директор Flex Your Rights, организации, которая знакомит американцев с конституционными проблемами, возникающими при столкновениях с полицией.«Если они начнут спрашивать вас:« Куда вы собираетесь? Есть ли в вашей машине что-нибудь, чего вам не следует иметь? »- тогда в вашей голове должны загореться сигнальные лампы, чтобы быть готовыми прервать этот разговор. Всегда Сохраняйте спокойствие, сохраняйте хладнокровие. Скажите что-нибудь вроде: «Офицер, я знаю, что вы просто делаете свою работу, но я бы предпочел не отвечать на какие-либо вопросы и идти своей дорогой, если это нормально».

Однажды дружеская болтовня переросло в уголовное расследование, большинство водителей, вероятно, будут стремиться развеять подозрения, проявив максимально возможное сотрудничество.Но этот подход может не всегда работать наилучшим образом, поскольку он открывает двери для проверок собаками, выявляющими наркотики, и поисков автомобилей, которые продлят остановку и могут вызвать смущение, даже если они не обнаружат ничего компрометирующего.

В прошлом году Верховный суд штата Орегон постановил, что подобная ловля улик в поисках улик запрещена конституцией штата. «Все следственные действия, включая следственные действия, проводимые во время остановки движения транспорта, являются частью текущего изъятия и подлежат как предмету, так и срокам», — говорится в сообщении.«Соответственно, офицер ограничен расследованиями, которые разумно связаны с целью остановки движения или имеют независимое конституционное обоснование».

Федеральные суды, применяющие Четвертую поправку, обычно придерживаются более снисходительного подхода, позволяя полиции задавать любые вопросы, исходя из теории, на которую водители всегда могут отказаться отвечать. Но представление о том, что такое взаимодействие действительно происходит по обоюдному согласию, трудно воспринимать всерьез, учитывая пугающий дисбаланс сил, возникающий, когда вооруженный агент государства задерживает водителя.

5. Ваш автомобиль может быть обыскан

То же самое касается согласия, которое якобы дают водители, когда офицеры просят обыскать их автомобили. Опрос Cato Institute, проведенный в 2016 году, показал, что 80 процентов американцев понимают, что имеют право отказывать в таких просьбах. Но, как отмечает Сильверман, «сложно» отстаивать это право.

«Первоначальный дружеский чат помогает водителю задуматься о том, что ему следует отвечать солдату на дружеской основе, что делает сотрудничество и дачу согласия более вероятными», — отмечал Харрис в своей статье George Washington Law Review 1998 года.«И это обычно работает. Будь то желание помочь, страх, запугивание или убеждение, что они не могут отказать, большинство людей соглашаются».

Водители, которые только что отрицали, что в их автомобилях есть что-то незаконное, могут опасаться, что отказ в разрешении на обыск будет выглядеть подозрительно. Но общая картина соблюдения особенно поразительна в тех случаях, когда кто-то разрешает поиск, который, как он знает, обнаружит незаконные наркотики. Зачем кому-то в здравом уме соглашаться на обыск, зная, что он приведет к его аресту, если он действительно считает, что вправе отказаться?

Даже поддерживая вымысел о том, что такие обыски являются добровольными, Верховный суд отклонил идею о том, что полиция должна информировать людей о том, что они имеют право сказать «нет».В деле Ohio v. Robinette 1996 года суд счел такое правило «нереалистичным» даже тогда, когда первоначальная цель остановки движения была достигнута и водитель теоретически свободен.

В этом случае заместитель шерифа округа Монтгомери Роджер Ньюсом остановил Роберта Робинетта за превышение скорости и, предупредив его, добавил вопрос в стиле Коломбо: «Один вопрос, прежде чем вы уйдете: везете ли вы в своей машине незаконную контрабанду? Любое оружие, наркотики, что-нибудь в этом роде? »

Робинетт сказала «нет», после чего, как и следовало ожидать, последовал запрос Ньюсома обыскать его машину.Робинетт «согласился», несмотря на то, что у него в машине были марихуана и таблетка МДМА, что привело к его аресту. По мнению Верховного суда, Робинетт должна была понимать, что его больше не задерживают после того, как он получил предупреждение за превышение скорости, что означает, что он не был обязан оставаться поблизости, не говоря уже о том, чтобы разрешить обыск, который, как он знал, отправит его в тюрьму.

Даже если конституционно здравомыслящий водитель откажется от обыска машины, это не должно быть концом дела, если есть собака для обнаружения наркотиков.Верховный суд постановил, что использование собачьего наркоза не считается обыском и поэтому не требует особого обоснования.

Суд одобрил использование таких собак во время обычных остановок движения при условии, что это не «необоснованно» продлевает задержание водителя. Кроме того, Суд заявил, что оповещения должным образом обученной собаки достаточно, чтобы предоставить вероятную причину для поиска, несмотря на существенные доказательства того, что такие оповещения часто являются ошибочными, воображаемыми, изобретенными или запускаются подсознательными сигналами дрессировщика.На практике эти постановления означают, что, когда водитель отказывается разрешить обыск, офицер все еще может получить разрешение от собаки.

6. Вам может быть предъявлено обвинение в результате ложного теста на наркотики

Собаки — не единственная технология, которую полиция может использовать для вовлечения вас в преступление, связанное с наркотиками. Полевые испытания на наркотики могут волшебным образом превратить сахар в метамфетамин, а мыло — в кокаин.

В пятницу днем ​​в декабре 2015 года капрал. Шелби Риггс-Хопкинс, офицер из Орландо, остановил Дэниела Рашинга после того, как он подобрал друга в 7-Eleven, где она работала.Официальная причина: Rushing не смог полностью остановиться, покидая парковку круглосуточного магазина, и впоследствии превысил ограничение скорости. Настоящая причина: Риггс-Хопкинс ошибочно подозревал его в причастности к «наркотической деятельности».

Подъехав к Рашингу, проницательный и опытный полицейский «заметил на виду у всех на виду каменное вещество» на полу машины. Она сообщила, что «благодаря моим одиннадцатилетнему обучению и опыту работы в правоохранительных органах она узнала, что это вещество является наркотиком.«Рашинг» заявил, что это сахар из пончика Криспи-Креме, который он ел, «но Риггс-Хопкинс знал лучше: два полевых испытания дали« положительный результат на наличие амфетаминов ».

Рашинг внес залог и был освобожден после 10 часов в тюрьме. Три дня спустя, после того, как лабораторный тест не обнаружил незаконных веществ в доказательствах, собранных Риггс-Хопкинсом, обвинения против Рашинга были сняты (лабораторный тест не был достаточно конкретным, чтобы определить, на какую марку пончиков пришла глазурь. из.

Александру Бернштейну и Аннадель Круз, которые ехали в арендованном Mercedes-Benz, управляемом Крузом, когда солдат штата Пенсильвания остановил машину в 2013 году, повезло меньше. Официальная причина остановки: Круз ехал на пять миль в час сверх установленной скорости и полмили держался за обочину. Более правдоподобная причина: вид молодой латиноамериканки за рулем дорогой машины заставил солдата забиться в сердце при мысли об обнаружении контрабанды или конфискации наличных денег.

При обыске сундука (разумеется, по обоюдному согласию) были обнаружены «два пакета размером с кирпич… покрытые прозрачной пластиковой пленкой и красной лентой.«Они содержали белый порошок и вместе весили чуть больше пяти фунтов. После того, как полевые испытания якобы показали, что порошок был кокаином, Бернштейн и Круз были арестованы. Они провели месяц в тюрьме, потому что не могли позволить себе залог, который первоначально был установлен на уровне 500 000 и 250 000 долларов соответственно. Прокуратура округа Лихай сняла обвинения в употреблении кокаина после того, как лабораторные испытания подтвердили, что белый порошок был самодельным мылом, как всегда говорил Круз.

Эксперименты показали, что обычно используемые полевые испытания на наркотики дают ложные срабатывания. широкий спектр легальных веществ.Копы, которые не следуют инструкциям или неверно интерпретируют результаты, также усугубляют проблему.

Хотя эти тесты, как правило, недопустимы в суде, они используются для оправдания арестов, получения ордеров на обыск и принуждения обвиняемых к заключению сделок о признании вины. Основываясь на расследовании дел в округе Харрис, штат Техас, в 2016 году репортеры ProPublica Райан Гэбриелсон и Тофер Сандерс подсчитали, что неправильные результаты полевых испытаний привели к «тысячам неправомерных приговоров, связанных с наркотиками».

7.Возможно, вам придется доказать свою трезвость. то, какие автомобили случайно останавливаются для этой цели, соответствует Четвертой поправке. В соответствии с оспариваемой программой в этом случае, каждый водитель был «кратко обследован на предмет опьянения». Если полиция подозревала, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения, его «направили бы в место вне транспортного потока, где офицер проверил бы водительские права и регистрацию автомобиля и, если это было оправдано, провел бы дополнительные тесты на трезвость».»

То же самое может произойти, если вас остановили из-за нарушения правил дорожного движения, и офицер заметил» признаки опьянения «. Стандартный полевой тест на трезвость состоит из трех частей: тест с ходьбой, который требует от вас пройти девять шаги по прямой, ходьба с пятки на носок, поворот и проделайте то же самое в другом направлении; тест на стойку на одной ноге, который требует, чтобы вы стояли на одной ноге в течение 30 секунд, считая вслух (1001, 1002 и т. .) до тех пор, пока не будет сказано остановиться; и тест на нистагм горизонтального взгляда (HGN), который требует, чтобы вы визуально отслеживали движущийся объект, такой как ручка или фонарик, в то время как полицейский ищет подергивания глаз, характерные для алкогольного опьянения.

Все это довольно унизительно, особенно если офицер ошибся, решив, что вы пьяны. Кроме того, хотя тест HGN хорошо зарекомендовал себя как индикатор употребления алкоголя, результаты двух других тестов варьируются от одного человека к другому, и некоторые люди плохо справляются, даже когда они совершенно трезвые.

Обычно от водителей не требуется участие в этих тестах на трезвость. Но если вы откажетесь, офицер, вероятно, попросит вас подуть в алкотестер.В каждом штате есть закон о «подразумеваемом согласии», который налагает штрафы на водителей, отказывающихся проходить тесты алкотестера.

Хотя концентрация алкоголя в крови довольно хорошо соответствует нарушениям, это не относится к уровням ТГК в крови. По этой причине, полагаясь на содержание ТГК в крови для определения вождения под воздействием марихуаны, как это делают 18 штатов, нерационально и несправедливо наказывает потребителей каннабиса, которые на самом деле не были в состоянии алкогольного опьянения, когда их останавливали. В дюжине штатов действуют законы «нулевой толерантности», приравнивающие любое количество ТГК к нарушению здоровья, а в девяти из них также считаются неактивные метаболиты, не влияющие на способность управлять автомобилем, как убедительное доказательство вождения в нетрезвом виде.

В настоящее время ведущей альтернативой этому подходу является 12-шаговый протокол, который проводят офицеры, прошедшие подготовку в качестве «экспертов по распознаванию наркотиков» (DRE). Хотя их выводы в целом приемлемы в судах США, некоторые независимые эксперты утверждают, что протокол, который включает собеседование, измерения показателей жизненно важных функций, осмотр глаз и модифицированные тесты на трезвость, никогда не был должным образом утвержден. Национальная администрация безопасности дорожного движения, которая помогла разработать учебную программу DRE, заявляет, что «в настоящее время нет основанных на фактических данных методов для выявления вождения с нарушением марихуаны.«Агентство спонсирует исследование, направленное на восполнение этого пробела.

8. Вас могут ограбить

Благодаря законам о конфискации имущества у полиции есть лицензия на кражу наличных, обнаруженных во время остановки движения транспорта, утверждая, что это связано с незаконная деятельность, связанная с наркотиками. Как только деньги изъяты, владелец несет бремя оспаривания конфискации — процесса, который часто стоит больше денег, чем брали копы ». Как правило, — говорит Сильверман, -« они не лезут в ваш кошелек и не вытаскивают 40 или 100 долларов.Но если они найдут пачку денег во многих юрисдикциях, они их вырвут ».

Опыт Уильяма Дэвиса и Джона Ньюмержики, калифорнийцев, которых в 2013 году остановили солдаты штата Айова, пока Возвращение домой с турнира World Series of Poker в Джолиет, штат Иллинойс, было необычным из-за масштабов ограбления и потому, что они в конечном итоге вернули свои деньги. Но в остальном обстоятельства были довольно типичными.

Солдат Джастин Симмонс, который был частью «Группа пресечения», ищущая контрабанду и деньги для изъятия, якобы остановила двух мужчин, потому что Ньюмержицкий, который вел машину, не подал сигнал, когда проезжал мимо другой машины.Симмонс выпустил Ньюмержицкого с предупреждением, что означало, что он теоретически был свободен. Но Симмонс на самом деле не закончил.

«Эй, Джон?» — сказал он, когда Ньюмержицкий начал возвращаться к своей машине. «У вас есть время на пару вопросов? У вас есть что-то нелегальное в машине?»

Дальше дела пошли под откос. Ньюмержицкий отрицал наличие какой-либо контрабанды; Симмонс попросил разрешения обыскать машину; Ньюмержицкий сказал нет; Симмонс вызвал офицера с собакой, вынюхивающей наркотики, которая якобы предупредила о сундуке, оправдывая поиск, в результате которого был обнаружен выигрыш в покер на сумму 100 000 долларов; и копы изъяли деньги на основании теории о том, что большие суммы наличных по своей природе подозрительны.

Дэвис и Ньюмержицкий обжаловали конфискацию имущества в федеральном суде. Спустя более чем три года после ареста штат урегулировал иск, согласившись вернуть все деньги и заплатить мужчинам еще 50 000 долларов за их беспокойство.

9. Вы можете подвергнуться сексуальному насилию

После того, как полиция в Деминге, штат Нью-Мексико, задержала Дэвида Эккерта за то, что он не остановился полностью у знака «Стоп» в январе 2013 года, его насильно подвергли двум рентгеновским снимкам, двум цифровым датчикам его анус, три клизмы и колоноскопия, ни одна из которых не обнаружила ни малейшего следа наркотиков, которые он подозревал, скрывая внутри себя.В дополнение к травме, региональный медицинский центр Хила, больница, в которой проводились эти процедуры, потребовала от Эккерта 6000 долларов за свои услуги. Это унизительное испытание было санкционировано ордером на обыск, основанным на следующих доказательствах: Эккерт выглядел нервным и стоял «прямо», скрестив ноги; полицейская собака предположительно была предупреждена о водительском сиденье его пикапа; и детектив заявил, что Эккерт «был известен тем, что вводил наркотики в его анальную полость», что, по словам адвоката Эккерта, было необоснованным слухом.

Другой житель Нью-Мексико, Тимоти Янг, подвергся столь же тщательному обыску в той же больнице в октябре 2012 года после того, как заместители шерифа округа Идальго остановили его за то, что он не подал сигнал поворота. Как и Эккерту, Янг получил счет за принудительное «лечение», при котором не было обнаружено никаких наркотиков. В обоих случаях фигурировала одна и та же полицейская собака, срок действия которой истек.

По крайней мере, копы в Нью-Мексико потрудились получить ордер. В 2015 году законодательный орган Техаса был вынужден принять закон, обязывающий полицию получать ордера на обыск перед тем, как зондировать анусы или влагалище водителей или пассажиров во время остановок движения.Законодатели отвечали на серию жалоб женщин, которые подверглись безосновательному (и бесплодному) обыску придорожных ям после того, как военнослужащие штата остановили их за такие правонарушения, как превышение скорости и мусор.

10. Вас могут убить

В 2017 году присяжные оправдали Херонимо Янеза, полицейского из Сент-Энтони, штат Миннесота, застрелившего Филандо Кастилии во время дорожной остановки в 2016 году в непредумышленном убийстве второй степени. Но видео с видеорегистратора, которое было обнародовано после суда, показывает, что Янез запаниковал и убил невиновного человека, который спокойно сообщил ему, что у него был пистолет, на что он имел лицензию.

Янез официально остановил Кастилию из-за неисправного стоп-сигнала. Но настоящая причина, как заявил офицер, заключалась в том, что он думал, что Кастилия похож на подозреваемого в ограблении: у обоих была темная кожа, широкий нос, дреды и очки.

Янез никогда не говорил Кастилии не двигаться, никогда не говорил ему держать руки на виду, и никогда не просил положить их на приборную доску. Вместо этого он попросил у Кастилии свои водительские права, которые Кастилия, по-видимому, пытался получить, когда Янез сказал: «Не вынимайте его», имея в виду пистолет.«Я не вытаскиваю это», — заверил Кастилия Янеза. «Он не вытаскивает это», — повторила девушка Кастилии, пассажирка в машине. В этот момент Янез взбесился и закричал: «Не вынимай!» Он немедленно вытащил свой пистолет и выстрелил семь патронов в Кастилии, который успел сказать: «Я не тянулся к нему» перед смертью.

***

Хотя некоторые из этих сценариев более вероятны, чем другие, все они подчеркивают опасность разрешения полиции останавливать автомобилистов более или менее по своему усмотрению, используя тривиальные нарушения правил дорожного движения в качестве предлога для расследования, которое в противном случае им было бы запрещено. поведение.Водители могут попытаться прекратить эти расследования, вежливо заявив о своих правах, но такая стратегия может быть психологически сложной. Это также может быть рискованно, поскольку тот же офицер, который просит вас о сотрудничестве, также решает, отпустить ли вас с предупреждением, выписать штраф или арестовать вас.

Сильверман, тем не менее, надеется, что люди учтут более широкие последствия кроткого подчинения. «Чем больше людей отстаивают свои права, — говорит он, — тем сильнее создается ощущение, что полиции не следует переходить границы.

После того, как в прошлом году Верховный суд штата Орегон наложил новые ограничения на право полиции жарить водителей на гриле во время обычных остановок движения в прошлом году, Бобин Сингх из Информационного центра правосудия штата Орегон назвал это решение «невероятно важным для цветных сообществ». В то время как белые водители могут предположить, что это так. Получение билета — худшее, что может случиться, когда их останавливают из-за нарушения правил дорожного движения, сказал Сингх Общественному радио Орегона: «На самом деле нет никаких ожиданий относительно того, где находятся ограничения», когда люди с более темным цветом лица оказываются в такой же ситуации. .

Исследования подтверждают впечатление, что к расовым меньшинствам обычно относятся по-разному во время остановок движения. Анализ остановок в Портленде, штат Орегон, в 2018 году показал, что чернокожие водители подвергались дискреционным обыскам в 9% случаев по сравнению с 3% для белых водителей.

Информация, собранная полицией штата Пенсильвания, выявляет аналогичные различия. «Год за годом, — сообщал в январе The Philadelphia Inquirer , — солдаты примерно в два-три раза чаще обыскивали чернокожих или латиноамериканских водителей, чем белые водители.«И когда были проведены обыски,« солдаты с гораздо меньшей вероятностью обнаружили контрабанду », если водители были черными или латиноамериканцами, а не белыми, что позволяет предположить, что доказательный порог для обыска чернокожих и выходцев из Латинской Америки был ниже.

Такое дифференцированное обращение кажется Общенациональное явление. Анализируя данные из 20 штатов за 2017 год, исследователи из Стэнфордского университета обнаружили, что «белых водителей обыскивают на 2,0% остановок, по сравнению с 3,5% остановок для черных автомобилистов и 3,8% для автомобилистов латиноамериканского происхождения.«После того, как исследователи проверили место остановки, дату и время, а также возраст и пол водителя, они подсчитали, что« у чернокожих и латиноамериканских водителей примерно в два раза больше шансов быть подвергнутым обыску по сравнению с белыми водителями ». Их также в два раза чаще арестовывали. Исследование показало, что «чернокожих и латиноамериканских водителей обыскивают на основании меньшего количества доказательств, чем у белых водителей, что свидетельствует о предвзятости при принятии решений о поиске».

В докладе Национального бюро экономики за 2016 год экономист из Гарварда Роланд Фрайер проанализировал информацию о встречах с полицией. из программы Нью-Йорка «Останови и обыскивай», из общенационального репрезентативного опроса широкой общественности и из отчетов об инцидентах, в которых офицеры стреляли из оружия, на основе записей, предоставленных правоохранительными органами в Остине, Далласе, Хьюстоне, шести Флориде округов и округа Лос-Анджелес.Хотя он не обнаружил доказательств расового неравенства в перестрелках, он сообщил, что «чернокожие и выходцы из Латинской Америки более чем на пятьдесят процентов чаще подвергаются какой-либо форме насилия», такой как захват, наручники, шлепки, удары дубинками, опрыскивание перцем и толкание на землю или у стены.

После опроса водителей в районе Канзас-Сити в 2003 и 2004 годах Чарльз Эпп и два других исследователя из Канзасского университета классифицировали встречи с полицией, основываясь на правовом обосновании (или его отсутствии) и степени усмотрения.Они обнаружили, что чернокожие водители не чаще, чем белые водители, сообщали о четко обозначенных «остановках безопасности дорожного движения» (например, за проезд на красный свет или знак остановки, движение ночью с выключенными фарами или превышение ограничения скорости на семь или более миль в час), но почти в три раза чаще сообщали о якобы надуманных «остановках для расследования» (например, из-за неосвещенного номерного знака, слишком медленного вождения или отсутствия причины, указанной офицером).

Во время остановок для следствия, как сообщили Эпп и его коллеги, вероятность обысков черных водителей в пять раз выше, чем у белых.Кроме того, на них с большей вероятностью надели наручники и им угрожали арестом, и они с большей вероятностью описали поведение офицера как грубое, враждебное или оскорбительное. Черные считали остановки для расследования менее законными, чем остановки безопасности дорожного движения, в то время как белые не делали такого различия. Чем больше остановок испытывали черные водители, тем меньше они доверяли полиции, а среди белых водителей этот эффект не проявлялся.

«Водители хорошо осведомлены о глубоких расовых различиях в полицейских остановках, и эта осведомленность формирует восприятие полиции и их собственного места в обществе», — Эппс и др.пишут в своей книге 2014 года Pulled Over. «Полиция перестает подтверждать распространенное мнение белых о том, что они являются полноправными гражданами, заслуживающими уважения и снисхождения; они учат афроамериканцев, что они являются объектами подозрений».

15 классических анекдотов про полицейские остановки

Все любят хорошие шутки, и многие из хороших по какой-то причине привлекают полицию.

После получения нескольких анекдотов за последние несколько недель, мы решили собрать некоторые из наших любимых. Представляем …

15 классических анекдотов про полицейские остановки

1.Старший в корвете

Пожилой гражданин выехал из автосалона на своем новеньком кабриолете Corvette. Взлетая по дороге, он разогнался до 80 миль в час, наслаждаясь ветром, дующим сквозь оставшиеся седые волосы. «Удивительно», — подумал он, летя по трассе I-94, еще сильнее нажимая на педаль.

Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел позади себя военнослужащего с мигающими огнями и ревущей сиреной.Он разогнался до 100 миль в час, затем до 110, затем до 120. Внезапно он подумал: что я делаю? Я слишком стар для этого и остановился, чтобы дождаться прибытия солдата.

Подъехав к нему сзади, солдат подошел к «Корвету», посмотрел на часы и сказал: «Сэр, моя смена заканчивается через 30 минут. Сегодня пятница. Если вы можете назвать мне причину превышения скорости, которую я никогда не видел. слышал раньше, я тебя отпущу «.

Старый джентльмен помолчал.Затем он сказал: «Несколько лет назад моя жена сбежала с государственным военным. Я думал, вы вернете ее».

«Удачного дня, сэр», — ответил солдат.

2. Полезная жена

Полицейский останавливает водителя-мужчину, и происходит следующий разговор:

Мужчина: В чем проблема, офицер?
Коп: Вы собирались как минимум 75 в зоне 55.
Мужчина: Нет, сэр, я собирался 65.
Жена: О, Гарри. Вы ехали 80.
(Мужчина недовольно смотрит на жену)
Коп: Я также дам вам билет на ваш сломанный задний фонарь.
Мужчина: Задний фонарь разбит? Про сломанный задний фонарь не знала!
Жена: О, Гарри, ты знал об этом заднем фонаре несколько недель.
(Мужчина недовольно смотрит на жену.)
Коп: Я также дам вам ссылку за то, что вы не пристегнули ремень безопасности.
Мужчина: О, я только что снял его, когда ты подходил к машине.
Жена: О Гарри, ты никогда не пристегиваешь ремень безопасности.
Мужчина: Закрой рот, женщина!
Коп: Мэм, ваш муж всегда так с вами разговаривает?
Жена: Нет, только когда он пьян.

3. Остановка полицейской блондинки

Блондинка мчалась со скоростью 35 миль в час, когда местный полицейский остановил ее и подошел к машине.Офицер также оказался блондинкой, и она попросила у блондинки водительские права.

Водитель какое-то время лихорадочно рылся в сумочке и, наконец, сказал блондинке-полицейскому: «Как выглядят водительские права?»

Раздраженный, блондин-полицейский сказал: «Болван, на нем твоя фотография!»

Блондинка-водитель снова лихорадочно обыскала свою сумочку и нашла внизу маленькое прямоугольное зеркало.Она поднесла его к лицу и сказала: «Ага! Это должно быть мои водительские права», и передала его блондинке-полицейскому.

Блондин-полицейский посмотрел в зеркало, вернул его водителю и сказал: «Можете идти. И, если бы я знал, что вы тоже полицейский, мы бы всего этого избежали».

4.Пожилая женщина ускоряется

Пожилая женщина останавливается за превышение скорости …

Пожилая женщина: Есть проблемы, офицер?
Офицер: Мэм, вы превышали скорость.
Пожилая женщина: О, понятно.
Сотрудник: Могу я посмотреть ваши права?
Пожилая женщина: Я бы отдала его вам, но у меня его нет.
Сотрудник: Нет?
Пожилая женщина: Потеряла, 4 года назад за вождение в нетрезвом виде.
Офицер: Понятно … Могу я посмотреть документы о регистрации вашего автомобиля.
Пожилая женщина: Я не могу этого сделать.
Сотрудник: Почему бы и нет?
Пожилая женщина: Я украла эту машину.
Офицер: Украл?
Пожилая женщина: Да, и я убила и зарубила хозяина.
Офицер: Ты что?
Пожилая женщина: Его части тела в пластиковых пакетах в багажнике, если хотите увидеть.

Офицер смотрит на женщину, медленно пятится к своей машине и требует поддержки. Через несколько минут пять полицейских машин объезжают машину. Старший офицер медленно приближается к машине, сжимая наполовину обнаженный пистолет.

Офицер 2: Мэм, выйдите из машины, пожалуйста! Женщина выходит из машины.
Пожилая женщина: Есть проблема, сэр?
Офицер 2: Один из моих офицеров сказал мне, что вы украли эту машину и убили владельца.
Пожилая женщина: Убил владельца?
Офицер 2: Да, не могли бы вы открыть багажник вашей машины. Женщина открывает сундук, не обнаруживая ничего, кроме пустого сундука.
Офицер 2: Это ваша машина, мэм?
Пожилая женщина: Да, вот регистрационные документы.

Офицер ошеломлен.

Офицер 2: Один из моих офицеров утверждает, что у вас нет водительских прав.

Женщина копается в сумочке, вытаскивает сумочку-клатч и передает ее офицеру. Офицер проверяет лицензию. Он выглядит весьма озадаченным.

Офицер 2: Спасибо, мэм, один из моих офицеров сказал мне, что у вас нет прав, что вы украли эту машину и что вы убили и взломали владельца.
Пожилая женщина: Держу пари, лжец сказал вам, что я тоже превышал скорость.

5. Жонглер

Артист цирка был остановлен сотрудником полиции за превышение скорости. Когда офицер писал билет, она заметила в машине несколько мачете. «Для чего они?» — подозрительно спросила она.

«Я жонглер», — ответил мужчина.«Я использую их в своем выступлении».

«Ну, тогда покажи мне», — потребовал офицер.

Итак, мужчина достал мачете и начал жонглировать ими — сначала три, затем больше, наконец, семь одновременно, сверху, снизу, за спиной, устроив великолепное шоу и поразив офицера.

Мимо проехала еще одна машина.Водитель внимательно посмотрел на меня и сказал: «Боже мой. Я должен бросить пить! Посмотрите на тест, который они проводят сейчас».

6. Жена фермера

На сельской дороге полицейский остановил этого фермера и сказал: «Сэр, вы понимаете, что ваша жена выпала из машины несколько миль назад?»

На что фермер ответил: «Слава Богу, я думал, что оглох!»

7.Полиция преследует двух быдлов

Солдаты штата Алабама гнались за «Мустангом» на восток по I-20 в сторону Джорджии. Когда подозреваемый пересек линию Джорджии, первый солдат быстро остановился. Солдат-новичок подъехал к нему сзади и сказал: «Эй, сержант, почему ты остановился?»

Сержант ответил: «Забудь, он сейчас в Джорджии. Они на час впереди нас, так что мы его никогда не поймем.«

8. Приезжий

Сотрудник ГАИ останавливает женщину за превышение установленного ограничения скорости. Он спрашивает водителя, как ее зовут. Она говорит: «Я г-жа Чадивалер Зуминскагиа Рагретумунга из Республики Узбетикан. Я навещаю свою дочь в Колумбии».

Когда она заканчивает говорить, полицейский на мгновение делает паузу, а затем убирает свою билетную книжку и ручку.«Ну … хорошо … но не дай мне снова поймать тебя на превышении скорости».

9. Пьяный водитель

Похоже, джентльмен выпил слишком много алкоголя на вечеринке, и по дороге домой его остановил государственный солдат. После тестирования этот парень не мог пройти по прямой, как и проехать по ней.В тот момент, когда солдат собирался надеть наручники, его внимание привлекла авария на противоположной полосе, и он побежал в том направлении, чтобы помочь.

Пьяный водитель, решив, что солдат не вернется к нему, быстро поехал домой и лег спать. Утром его разбудил стук в дверь. В его дверях стояли два государственных солдата. «Вы мистер Джонсон?» они спросили.

Он признал, что был.

«Вы вчера вечером остановились на Мэйн-стрит за вождение в нетрезвом виде?»

И снова мужчина признал, что это он.

«А что вы тогда делали?» — спросили солдаты.

Мужчина ответил, что поехал на машине домой и лег спать.

«Где сейчас твоя машина?» — спросили солдаты.

Мужчина ответил, что это в гараже.

«Можно посмотреть машину?» — спросили солдаты.

Мужчина ответил: «Конечно» и открыл гараж. В гараже стояла машина государственного военного.

10. Лекция о злоупотреблении алкоголем

Мужчина был остановлен полицией около 2 часов ночи. Офицер спросил его, куда он идет в это время ночи. Мужчина ответил: «Я еду на лекцию о злоупотреблении алкоголем, курении и допозднах, а также о том, как все это влияет на человеческий организм.«

Затем офицер спросил: «Правда? Кто читает эту лекцию в такое ночное время?»

Мужчина ответил: «Это будет моя жена».

11. У вас есть удостоверение личности?

Гаишник остановил проезжавшего мимо автомобилиста и спросил: «У вас есть удостоверение личности?»

Автомобилист ответил: «О чем?»

12.Я ждал тебя

Мужчина покупает настоящий быстрый спортивный автомобиль и летит по дороге со скоростью около 80 миль в час. Через пару миль он пролетает мимо копа на скоростной ловушке. Полицейский немедленно вытаскивает и включает сирену. Мужчина останавливается и ждет, пока офицер выдаст ему билет.

Офицер подходит к своей машине и говорит: «Я ждал тебя весь день.«

Мужчина говорит: «Я приехал так быстро, как только смог».

13. Свадьба вождя дочери

Полицейский в небольшом городке остановил автомобилиста, ехавшего по главной улице.

«Но офицер.»Человек начал», я могу объяснить. «

«Тихо, — отрезал офицер. «Я дам тебе остыть в тюрьме, пока шеф не вернется …»

«Но офицер, я просто хотел сказать …»

«И я сказал молчать! Тебя посадят!»

Через несколько часов офицер заглянул к пленному и сказал: «К счастью для вас, начальник на свадьбе своей дочери.Когда вернется, он будет в хорошем настроении ».

«Не рассчитывайте на это», — ответил парень в камере. «Я жених».

14. Контакты

Этого парня остановили за то, что он проехал на знаке остановки. Когда полицейский проверил водительские права этого человека, он сказал: «На вашем удостоверении личности есть очки, а сейчас их нет.Придется дать тебе билет ».

Парень сказал: «Офицер, у меня есть контакты».

Коп сказал: «Слушай, приятель, мне все равно, кого ты знаешь, я все еще даю тебе билет».

15. Человек с пингвинами

Офицер полиции видит, как мужчина едет на пикапе, полном пингвинов.Он останавливает парня и говорит: «В этом городе нельзя ездить с пингвинами! Немедленно отвезите их в зоопарк».

Парень говорит ОК и уезжает. На следующий день офицер видит, что парень все еще разъезжает с грузовиком, полным пингвинов, и все они в солнцезащитных очках.

Он останавливает парня и требует: «Я думал, я сказал тебе вчера отвести этих пингвинов в зоопарк?» Парень отвечает: «Я сделал…сегодня отвезу их на пляж! »

Когда полиция может запросить удостоверение личности?

Вы наверняка видели старые фильмы, в которых к главному герою подходит нацистский или советский охранник и приказывает «показать ваши документы». Мы знаем, что это верный признак полицейского государства. Поэтому, если полиция когда-либо просит вас предъявить удостоверение личности во время поездок, это естественно, что вас оскорбляют.

В свободном обществе граждане, которые занимаются своим делом, не обязаны «показывать свои документы» полиции. Фактически, в Соединенных Штатах нет закона, требующего от граждан иметь при себе какие-либо удостоверения личности.

Итак, когда полиция может запросить удостоверение личности?

Обычно при себе требуется удостоверение личности, если вы управляете транспортным средством или пассажиром коммерческой авиакомпании. Эти требования были поддержаны на том основании, что люди, предпочитающие не иметь при себе удостоверение личности, могут решить не водить машину или летать.

Отсюда законы об удостоверениях личности только усложняются. В деле Hiibel v. Шестой окружной суд штата Невада Верховный суд оставил в силе законы штата, требующие от граждан раскрывать свою личность, когда у офицеров есть разумные подозрения, что они полагают, что преступная деятельность может иметь место.Эти законы, широко известные как законы о «остановке и установлении личности», позволяют полиции арестовывать подозреваемых в совершении преступлений, которые отказываются назвать себя.

По состоянию на 2013 год в 24 штатах действовали законы о запрете и идентификации. Независимо от законодательства вашего штата имейте в виду, что полиция никогда не может заставить вас представиться без разумного подозрения, что вы участвуете в незаконной деятельности.

Но как узнать, есть ли у офицера, просящего вас представиться, разумные подозрения? Помните, что полиции нужны разумные подозрения, чтобы задержать вас.Итак, один из способов узнать, есть ли у них разумные подозрения, — это определить, можете ли вы уйти. Вы можете сделать это, сказав «Простите, офицер. Вы меня задерживаете, или я могу уйти? » Если офицер говорит, что вы свободны, немедленно уходите и больше не отвечайте на вопросы.

Если вас задержали, вам нужно будет решить, стоит ли скрытие вашей личности возможности ареста или длительного содержания под стражей. В случае ошибочной идентификации, раскрытие личности может помочь быстро разрешить ситуацию.С другой стороны, если вы, например, условно-досрочно освобождены в Калифорнии, раскрытие вашей личности может привести к юридическому досмотру. Знание законов своего штата может помочь вам сделать лучший выбор.

Помните, что решение офицера задержать вас не всегда будет поддержано в суде. Обоснованные подозрения — это расплывчатый правовой стандарт, и полиция часто допускает ошибки. Поэтому, если вас обыскивают или арестовывают по запросу сотрудника, удостоверяющего личность, вы можете связаться с адвокатом, чтобы обсудить инцидент и изучить возможные юридические варианты.