России удалось победить крайнюю нищету
России удалось ликвидировать крайнюю нищету, говорится в опубликованном на сайте Организации Объединенных Наций (ООН) обзоре. Его подготовил Аналитический центр при правительстве вместе с Минэкономразвития, МИДом и Росстатом. Обзор был сделан, чтобы определить, достигла ли Россия целей устойчивого развития до 2030 г., которые были приняты ООН в 2015 г.
Всемирный банк в качестве показателя бедности считает минимальный уровень потребления человека на $1,9 в день (по паритету покупательной способности, ППС), напоминают авторы обзора. В России населения с такими низкими денежными доходами практически нет, говорится в обзоре. Уже в 2017 г. доля россиян, живущих менее чем на $3,2 в день, была ниже 0,1%, менее чем на $5,5 – около 1%, а менее чем на $10 потребляли чуть больше 6% россиян. Изменилась и структура бедности, если в 2000 г. среди бедных было много пенсионеров, семей без детей или с одним ребенком, за 2017 г. более 80% малоимущих были семьи с несколькими детьми.
Но на фоне сокращения числа людей с крайне низкими доходами не увеличивается доля благополучного населения, указывал Всемирный банк в докладе о России за 2019 г. Для определения нижней границы экономически благополучного населения используется пороговое значение в $11 в день (по ППС). Более уязвимым население стало в 2015 г., указывали аналитики Всемирного банка. В 2016 г. ситуация ухудшилась, после чего в 2017–2018 гг. оставалась без изменений. Так, доля экономически благополучного населения (с уровнем потребления выше $11 в день) сократилась на 5 процентных пунктов – с 79% в 2014 г. до 72% в 2017–2018 гг.
На фоне распространения коронавируса и кризиса, вызванного им, доля благополучного населения начнет сокращаться еще сильнее, предупреждали эксперты Высшей школы экономики. Минэкономразвития ждет, что в 2020 г. реальные располагаемые доходы людей сократятся на 3,5%, а зарплаты – на 3,6%. Но затем в 2021–2023 гг. ожидается рост доходов – на 2–3%. За последние восемь лет так быстро доходы не росли никогда, скорее всего, не вырастут и теперь, сомневается директор финансового центра «Сколково-РЭШ» Олег Шибанов.
Потребительский спрос восстанавливается с помощью государства (выплаты компаниям на зарплаты, семьям с детьми, повышенные пособия по безработице), но после июля основная поддержка закончится, доходы людей будут сокращаться. В апреле зарплаты россиян в реальном выражении (с учетом инфляции) снизились на 2% в годовом выражении после роста на 5,9% в марте. Это первое падение реальных зарплат с июля 2016 г., следовало из данных Росстата.
Кудрин заявил о победе в России над серьезной нищетой — РБК
Глава Счетной палаты обратил внимание на то, что из-за пандемии доля живущих в состоянии крайней бедности людей в мире выросла до 8,8%.
Он также заявил, что в России проблему серьезной нищеты «уже давно» преодолели
В России давно решена проблема серьезной нищеты, заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин в эфире телеканала «Россия 24».
«По меркам, как сказал [министр экономического развития Решетников] Максим Геннадьевич, чуть больше доллара в день расходы — считается, что это критерий бедности, который существует в мире. Мы, естественно, эту проблему давно решили. Эту нищету, самую серьезную, давно уже преодолели», — подчеркнул Кудрин.
При этом, по его словам, в начале пандемии 8,2% населения мира жили на сумму менее $1 в день. «Это нищета, это очень серьезная бедность», — отметил он, добавив, что сейчас эта доля выросла до 8,8%.
В конце июня Россия отчиталась в ООН о победе над крайней нищетой. Отчет подготовил Аналитический центр при правительстве России во взаимодействии с Минэкономразвития, МИДом, Росстатом и другими ведомствами, организациями и компаниями.
Счетная палата усомнилась в достижении цели по борьбе с бедностьюРост нищеты в России: виноват COVID-19 или кабмин?
«Да, не все получается. Да, различные факторы иногда серьезно мешают в этой работе. Но никто руки опускать не собирается, и работа эта будет продолжаться», — подчеркнул он.
По словам Пескова, борьба с бедностью для российский властей и президента «является абсолютнейшим приоритетом».
«Именно эта тема фигурирует во всех национальных планах развития. Безусловно, без этой темы не проходит ни одно Послание президента Федеральному Собранию и собственно работа по борьбе с бедностью ведется на постоянной основе», — отметил Песков.
Ранее официальный представитель Кремля заявил, что в России приветствуют победу Китая над абсолютной нищетой, одержанную вопреки пандемии.
«Мы приветствуем успехи наших китайских партнёров. Китай — это очень большая страна с очень большим населением», — заявил он.
Такие успехи, по мнению Пескова, говорят о планомерности развития, несмотря на все сложности кризиса, связанного с коронавирусом. Он также добавил, что в Китае, несмотря на все сложности, удалось поступательно поддерживать развитие.
Ранее председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что Китай одержал полную победу в борьбе с бедностью: за последние восемь лет почти 100 млн человек смогли подняться над чертой бедности. По его словам, благодаря общим усилиям Коммунистической партии Китая и китайского народа из бедности были выведены 98,99 млн жителей сельской местности, из списка бедных районов вывели 832 уезда и 128 тыс. деревень.
Почему бы нам не ориентироваться на Китай? Понятно, что у них экономика мощнее, но ориентироваться то мы можем, перенимать какие-то инструменты мы можем. Тем более, что очевидно, что инструменты, применяемые нашим правительством неэффективны: число богатых растет пропорционально числу роста бедных…
Что мы делаем не так?
— Кремль не собирается опускать руки в борьбе с бедностью — как будто он их подымал… — иронизирует координатор партии «Другая Россия Э. В. Лимонова» Андрей Дмитриев. — О борьбе с бедностью наши власти говорят постоянно.
Помнится, в 2008 году Владимир Путин обещал у «безответственного» бизнеса «из желудка все вырвать и отдать бедным». Тогда кстати ситуация была лучше — из-за высоких цен на нефть и газ в нулевые годы и чиновникам на украсть хватало, и благосостояние рядовых граждан росло. Однако уже 7 лет, с 2014-ого, этого не происходит. К эффекту от западных санкций в последний год добавился ковид, и имеем в итоге наоборот увеличение количества бедных.
«СП»: — Неужели все используемые властью методы борьбы с бедностью не работают?
— А дело в том, что, за исключением деклараций для широких народных масс, никто и не ставит такой задачи как борьба с бедностью. В отличие от того же Китая, где она была поставлена и с помощью Компартии — мощной правящей силы — в целом реализована. У нас же президент больше внешней политикой занимается и очень удивляется, когда ему сообщают, что его указы по повышению зарплат не выполняются (как было с ученой из Новосибирска Анастасией Проскуриной).
В итоге все это сводится к вопросу о том, кто владеет собственностью в стране. Эффективная борьба с бедностью без пересмотра итогов приватизации, национализации нефти и газа, ликвидации сверхбогатых как класса, наконец, без отказа от вызывающей роскоши, типа геленджикского дворца (не важно, кто им формально владеет), невозможна. Сытый голодного не разумеет, значит, необходимо менять власть. Причем не буржуазного Путина на не менее буржуазного
— Видимо, борьба с бедностью заключается в повышении пенсионного возраста и росте различных поборов с населения, — говорит главный редактор портала ФОРУМ.
мск Анатолий Баранов. — Бедные переходят в категорию нищих, и статистика улучшается.
— А не кажется ли вам, что рост числа миллиардеров связан с ростом числа бедных? Как говорится, с миру по нитке — Потанину лишний миллиард. Конечно, бедность — это общая проблема капитализма, который основан на неравномерном распределении национального богатства. Но степень этой неравномерности разная. Бедный американец приезжает на бедной машине к магазину для бедных отоварить свои фудстемпы, а бедный россиянин роется в мусорном баке, чтобы подыскать себе хороших объедков. А бедный украинец продает свою почку…
«СП»: — По словам Пескова, неудачи в борьбе с бедностью объясняются различными факторами, которые мешают работе. Это что за факторы?
— Бороться с бедностью мешает богатство. Ведь чтобы дать кому-то на хлеб, у кого-то надо забрать пусть не последнюю, но предпоследнюю яхту.
В России не просто капитализм, а олигархический капитализм, резкое имущественное расслоение для которого — это необходимое условие. Грубо говоря, чтобы чья-то жена ела черную икру, сотня других должны кормиться с помойки.
«СП»: — Сейчас все модно оправдывать пандемией и коронакризисом. Действительно ли они мешает?
— В Европе людям, потерявшим доходы, раздают деньги из казны, а у нас — увеличивают собираемость налогов и штрафов.
«СП»: — В Китае вон отчитались, что справились с нищетой, несмотря на пандемию. А нам чего не хватает?
— В Китае нет олигархов. Есть очень богатые, но, если они сильно заворуются, их расстреливают. Компартия Китая не нуждается в олигархах, но она заинтересована, чтобы трудящееся большинство чувствовало, что его жизнь постоянно улучшается. Китай не заинтересован в сильном имущественном расслоении, а у нас же это основа системы.
«СП»: — Сможем ли мы когда-либо прийти к тому же?
— Конечно, мы тоже сможем, когда к власти придет другая политическая сила, когда наша правящая партия поставит себе целью построение социализма, как КПК.
А сейчас наше правительство заинтересовано только в том, чтобы ничего не менялось. Для государства это смерть.
«СП»: — Насколько рост бедности опасен для власти?
— Для власти опасен даже не сам рост бедности, А связанные с ним настроения в обществе, ощущение тупика, безнадега. А отчаявшийся человек ничего уже не боится, убьют, так отмучаюсь, посадят, так кормить будут. И вот протесты такой отчаявшийся массы способны смести государство со всеми его омонами и росгвардиями.
Единая Россия давно побеждает исключительно благодаря манипуляциям и махинациям. Это может продолжаться долго, и власть в России на выборах меняться уже не будет, мы это уже проехали. Но смена власти будет происходить неконституционным путём. Когда? Судя по росту безнадеги в обществе, достаточно скоро.
Новости по теме
Власть это чувствует, не случайно заговорили борьбе с бедностью. Но кроме разговоров, они здесь уже ничего не могут. Мы прошли точку невозврата.
Нищета модернизации. Почему Россия пропускает одну технологическую волну за другой
Прошло более четверти века с тех пор, как распался Советский Союз и новая Россия взяла курс на построение современной рыночной экономики. Рынок в стране вроде бы появился, но экономика в своей сути не слишком-то изменилась. Мы по-прежнему добываем и продаем за рубеж нефть, газ и металлы (в 2016 году они обеспечили 62% экспорта), а ввозим машины, оборудование и транспортные средства (на них пришлось 50% импорта). При этом если в последние годы существования СССР страна так или иначе присутствовала на глобальном рынке готовой технической продукции, то сейчас лейбл Made in Russia в мире практически не встречается.
Самым фантастическим провалом стало, конечно, развитие отечественного рынка высокотехнологичных товаров — компьютеров, оборудования для беспроводной связи, сотовых телефонов, офисной техники.
Конечно, в этой сфере мы отставали от западных стран всегда, но неудачи именно российского периода на советское прошлое списывать не стоит. В 1980-е годы в СССР производились персональные компьютеры собственной разработки («Электроника БК-0011», «Микро-80», ПЭВМ «Агат» и др.), в то время как в большинстве стран Азии (в том же Китае, например) их не было. Этот потенциал мог быть использован — самым простым вариантом было бы создание совместных предприятий с западными производителями, переобучение в ходе развития производства своих инженеров и рабочих и затем начало выпуска собственно российских моделей. По такому пути пошла в конце 1960-х корейская Samsung, объединившись с японской Sanyo и запустив производство видеотехники, чтобы позднее стать одним из мировых лидеров в сфере электроники. Были и другие варианты: например, наладить сборку из иностранных комплектующих, но с особым вниманием к инвестициям в новые технологические решения, отвечающие специфическим потребностям российского рынка.
Однако эти стратегии применены не были, появившиеся было энтузиасты (компании «Формоза», R-Style, Rover и др.) к началу 2000-х годов заняли небольшие доли рынка. Я не говорю об оргтехнике, которую Россия сегодня полностью импортирует, равно как и о мобильных телефонах или оборудовании для организации сетей мобильной связи.
В результате в 2015 году Россия экспортировала нефти и нефтепродуктов на $156,9 млрд, что на 25% больше, чем Китай — мобильных телефонов ($124,9 млрд), а в 2016-м — уже на 14% меньше ($119,6 млрд против $138,8 млрд). Как получается, что мы практически стоим на месте (даже нефтедобыча у нас колеблется вокруг уровней РСФСР 1989–1990 годов), а тот же Китай идет вперед семимильными шагами?
Реклама на Forbes
Я бы остановился прежде всего на трех моментах.
Во-первых, Россия проиграла технологическую гонку из-за зацикленности на свой «особости» и доминанте вопросов безопасности. Несмотря на то что сейчас более 90% отечественного рынка ноутбуков и почти 100% рынка планшетов контролируют иностранные производители, мы по-прежнему ориентируемся на потребности силовых структур и желание использовать в поддерживаемых государством проектах только отечественные комплектующие (знаменитый «полностью российский» компьютер «Эльбрус-401» производится с явным прицелом на оборонную промышленность и военных).
Это закрывает перспективы экспорта и выхода на мировой рынок, на чем поднимались в последние десятилетия все новые производители электроники и что, как показала их история, сделать достаточно несложно: Россия вполне могла воспользоваться своими технологическими заделами и низкой стоимостью рабочей силы в начале 1990-х или после дефолта и девальвации 1998 года. Однако ничего предпринято не было, и сегодня Вьетнам продает за рубеж мобильных телефонов и ноутбуков на $36 млрд — в 2,5 раза больше, чем Россия вооружений. Вне мирового рынка современный хай-тек не существует, чего у нас упорно не хотят признавать.
Во-вторых, это корпоративная организация. В России так и не поняли, что в сфере высоких технологий выигрывают компании, которые действуют не только ради извлечения прибыли, но и ради того, чтобы превратить своих основателей (и иногда и работников) в некий эталон (в свое время я называл такие структуры «креативными корпорациями»). Примером может служить китайская Huawei, которую уже 30 лет возглавляет ее основатель Жэнь Чжэнфэй. Компания начинала как кооператив, занимавшийся перепродажами в Китае импортных АТС, но и сегодня фирма, по сути, принадлежит коллективу, не котируется на бирже, имеет уникальную систему коллективного СЕО и в какой-то степени является образцом капиталистической эффективности в коммунистическом Китае и примером социалистически построенной компании глобального уровня. Этот подход, хотя он может казаться несколько экзотическим, тем не менее идеально отвечает потребностям создания новых технологических компаний, строительство которых требует взгляда вперед на десятилетия, а не стремления получить прибыль здесь и сейчас, на что обычно ориентирован весь российский бизнес. К сожалению, у нас как не было, так и нет ни технологической, ни какой-либо иной крупной компании, запущенной с нуля и несколько десятилетий управляемой командой основателей.
В-третьих, это внимание, которое должно уделяться в ходе модернизации технологическим инновациям и интеллектуальному капиталу в целом.
Та же Huawei с первых лет вкладывала в исследования и разработки суммы, превышавшие ежегодную чистую прибыль. В 2015 году ее бюджет на НИОКР составил $9,25 млрд, что в 10 раз больше, чем отечественные власти выделили в том году Российской академии наук. Численность той категории работников, которую китайская статистика относит к «научно-техническому персоналу», составляет у Huawei 79 000 человек, или 43% общего числа сотрудников. Технологические и конструкторские офисы компании открыты более чем в десятке стран, что позволяет постоянно держать руку на пульсе новейших технологических решений. Неудивительно, что компания в год производит и реализует на высококонкурентных рынках более 60 млн ноутбуков, планшетов и смартфонов, тогда как в России подобной продукции собирается не более 600 000 штук ежегодно, а расходы на научные разработки и исследования при этом исправно сокращаются как менее приоритетные по отношению к развитию подразделений по организации «гибридных войн» в интернете и развертыванию пропагандистских кампаний.
Выручка Huawei в 2015 году составила $60,8 млрд, а по итогам 2016-го может вырасти почти на четверть и превысить выручку «Роснефти» с ее $74,4 млрд.
Читать также: Китай может: как компания Huawei захватывает российский рынок
Современный мир — это мир высоких технологий, и эти высокие технологии представлены не только такими компаниями, как Amazon, Google или Yandex, но также (и прежде всего) теми, кто делает столь популярный ныне виртуальный мир возможным. Коммуникации и интернет — всего лишь надстройка над тем технологическим сектором, в котором воплощаются самые прорывные инновации, сектором, который при всей своей технологичности остается все же промышленным. Неудачи российской модернизации — а они, я убежден, будут преследовать нас и далее — вызваны прежде всего вопиющим пренебрежением к производству, развитие которого сделало недавно отстававшие страны вполне современными экономиками. По данным Всемирного банка, Россия в 2014 году по объему высокотехнологичного экспорта ($9,84 млрд ) отставала от нищего в прошлом Вьетнама ($30,86 млрд) более чем втрое, от Сингапура — почти в 14 раз ($137,4 млрд), а от Китая ($558,6 млрд) — в 57 раз.
При этом даже в годы, когда в России активно говорили о модернизации, практически никто не ставил вопрос о локализации производства высокотехнологичной продукции, и якобы российский YotaPhone производился на Тайване.
Сегодня, когда Россия полностью отдала рынок современной компьютерной и коммуникационной техники иностранным компаниям, а мобильные телефоны в стране просто не производятся, никакая модернизация без создания конкурентоспособных компаний в данной сфере невозможна. Тот же китайский опыт показывает, что максимально эффективной является экспансия на конкурентные потребительские рынки, развитие которых определяется лишь предпочтениями покупателей, а не политическими обстоятельствами.
«Модернизация», которую попытались запустить при Дмитрии Медведеве, была обречена на провал уже потому, что ее движителями власти видели ядерную энергетику, космическую отрасль и биотехнологии — три сферы, в которых государственное регулирование в мире наиболее детализировано и роль правительств и госкомпаний в финансировании исследований и закупках продукции наиболее значительна. Между тем и корейцы, и китайцы, и вьетнамцы начали покорение мировых рынков с самых примитивных девайсов, нужных всем и каждому, и результат налицо. Даже несмотря на рад ограничений, которые те же США наложили на продукцию компании Huawei, затруднив ее приобретение фирмами, имеющими контракты с правительственными агентствами, компания прекрасно чувствует себя на других рынках и продолжает расти.
Конечно, история свидетельствует о том, что модернизация может быть начата любой страной на любом уровне развития — для нее прежде всего необходима политическая воля и общественный консенсус относительно того, что отставание от лидеров становится нетерпимым. Однако годы идут, и Россия — прежде всего из-за неадекватной политики властей и примитивного сознания идеологов — пропускает одну технологическую волну за другой, оставаясь пассивным потребителем того, что сейчас играючи выпускают страны, которым тот же СССР служил образцом всего пару поколений тому назад. И это означает, что нищета российской модернизации неискоренима, даже когда страна богатеет от экспорта природных ресурсов.
Мнимая стабильность путинской России | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW
Немецкая Волна: Господин Райтшустер, что вам понравилось и что не понравилось в речи президента России?
Б.Р.: Мне понравилось, что он назвал основной проблемой в России вопрос благосостояния, бедности населения – это очень правильно. Совсем не понравилось мне то, что он практически совсем не говорит о таких вещах, как коррупция, бюрократия. Путин говорит, что все проблемы можно решить удвоением ВВП, но я думаю, что это ложный путь, потому что одно лишь удвоение ВПП при сохранении нынешних бюрократии и коррупции не решит проблемы России.
НВ: Какие новые положения содержатся, на ваш взгляд, в этом выступлении?
Б.Р.: Принципиально новых я не видел. Меня удивило, что он практически вообще не поднимает вопроса Чечни. Путин очень коротко этого коснулся в контексте мирового терроризма. Все остальное: и внешняя политика, и отношение к демократии – это в принципе то, что уже годами говорится.
Очень характерно и типично то, что он говорит: главное — мы достигли стабильности. Это, в какой-то мере, правильно. В тоже время эта стабильность во многом достигается за счет того, что в обществе ничего не меняется. Я это несколько провокационно называю «стабильность или тишина кладбища».
НВ: Президент Путин в своей речи говорил о необходимости модернизации армии и введения гражданского контроля за преобразованиями в Вооруженных силах. Как вы оцениваете это заявление?
Б.Р.: Заявления по армии меня удивили, потому что военная реформа практически провалилась. Сегодня Путин уже не говорит о том, что армию надо реформировать изнутри, а говорит о том, что нам нужно самое современное ядерное оружие. Это уже другой подход. Я думаю, Путин идет навстречу лобби, военным, не хочет с ними конфликтовать. А что касается общественного контроля, то знаете, таких заявлений столько уже было.
НВ: Как следует расценивать тезис Путина о создании в России «свободного общества свободных людей»?
Б. Р.: Извините, но это звучит несколько цинично, потому что если смотреть на прошедшие выборы, на актуальный политический процесс, на давление на СМИ, то в это не верится. Я думаю, тут есть две возможности: первая возможность – Путин после переизбрания, после того, как укрепилась его ситуация, действительно хочет идти в этом направлении. Было бы великолепно, и я не теряю надежды, что он действительно пойдет по этому пути. Увы, есть и другая возможность – исходя из имеющегося опыта эта возможность мне кажется более вероятной — это в очередной раз пустая декларация, это говорится в очередной раз, уже четвертый год подряд — о свободе СМИ, о гражданском обществе, а делается все наоборот…
У российской нищеты детское лицо
бизнесменДмитрий ПотапенкобизнесменДмитрий Потапенко
Около двух третей молодых российских семей (64%) имеют деньги только на еду и одежду.
Они не могут обеспечить себя товарами длительного пользования (бытовая техника, мебель, транспортные средства). Такие данные приводит Росстат. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года материальное положение молодых семей (возраст супругов от 18 до 25 лет) заметно ухудшилось. Во втором квартале 2019 года эта категория домохозяйств была наиболее благополучной. Тогда более половины респондентов (50,3%) отмечали, что у них хватает денег на что-то еще помимо еды и одежды. Спустя год молодые семьи оказались наименее обеспеченными.
Корреспондент «Актуальных комментариев» спросил у бизнесмена Дмитрия Потапенко, почему ухудшилось финансовое положение молодых семей.
— Россия в том и уникальная страна, что, к сожалению, у нищеты — детское лицо, потому что семьи с двумя и более детьми имеют наибольшую степень риска. Это связано с тем, что один родитель вынужден работать, а второй — сидеть дома. Когда мы говорим о той статистике, которая сейчас вылезает на поверхность, на самом деле это обычная ситуация для России.
Разовые выплаты для семей, которые были в момент кризисной ситуации, не спасают ситуацию по причине того, что у семей, где есть двое или более детей, основные суммы трат идут на продукты питания, содержание детей (вещи и игрушки), которые не привязаны к жизни обычного гражданина. Эта тенденция будет продолжаться. Когда речь идет о демографической яме, в которой мы находимся, она давно не привязана ко Второй мировой войне. Это уже третичный признак, потому что с того момента и девочек, и мальчиков с фертильным возрастом нарожалось очень много. И это точно не связано с девяностыми годами, потому что сейчас уже 2020 год, поэтому говорить о том, что рождаемость низкая по этим двум причинам, неверно.
Основная проблема — отсутствие уверенности в завтрашнем дне. А уверенность может быть только тогда, когда мы видим поступательное медленное, но четкое продвижение экономики страны. А такого поступательного продвижения нет, и мы все время кризисуем, причем этот кризис постоянно связан с внешними факторами.
В пандемию молодые семьи и те, у кого на руках иждивенцы, например, пенсионеры, потеряли доход, потому что они являются самыми незащищенными. И дети, и пенсионеры не могут приносить копейку в семью.
Помогут ли России исследования нобелевских лауреатов? — Реальное время
Фото: Олег ТихоновНакануне в мире отметили Международный день борьбы за ликвидацию нищеты. Для многих стран, как и для России, где почти 20 млн бедных, этот вопрос один из самых насущных. Неслучайно Нобелевскую премию по экономике в этом году присудили именно за борьбу с бедностью. Глава российского минфина Антон Силуанов обещал изучить исследования лауреатов. Однако насколько применимы в нашей стране идеи Банерджи, Дюфло и Кремера, есть ли в них новизна и почему, несмотря на заявленные с высоких трибун успехи в улучшении благосостояния населения, десятой части россиян все еще не хватает денег даже на продукты — в авторской колонке для «Реального времени» рассуждает татарстанский блогер-аналитик, автор телеграмм-канала Bikbov.
guru Альберт Бикбов.
Саму Нобелевскую премию по экономике в этом году вручили за избитые научные достижения. В борьбе с бедностью все уже давным-давно придумали. Еще в 2002 году Нобелевскую премию получил американский экономист Вернон Смит, основоположник всей этой экспериментальной экономики. Он придумал эксперименты, которые проходят в режиме реального времени, по изучению эффективности, допустим, какого-то метода государственного вмешательства или госпрограммы. Например, хотят детям начать раздавать бесплатно учебники. Какое это окажет влияние? Тут же проводятся замеры, есть контрольные группы, и есть экспериментальные. Все эти группы подбираются специальным образом. На основе этих полевых экспериментов можно сделать выводы, помогает ли бедному населению раздача учебников или нет.
Вот эти люди, которые премию получили — трое: американский экономист индийского происхождения Абхиджит Банерджи и его супруга француженка Эстер Дюфло, а также американский экономист Майкл Кремер — они продолжили исследования в той же области, что и Смит в 2002 году.
Причем большинство этих методов перекочевало из фармацевтической промышленности. Есть заурядная вещь, которая лет 30—40 в фармацевтике работает. Так называемый слепой метод (изучение реакции людей на какое-либо воздействие, при условии, что испытуемые не посвящаются в важные детали исследования; применяется для исключения субъективных факторов, которые могут повлиять на результат эксперимента; эффект плацебо).
Когда случайным образом подбирают, рандомизируют группы, и исследователи сами не знают — кому что конкретно дали: «плацебо» или новое лекарство. В конце сводят все результаты и смотрят. В фармацевтике уже давно так работают. Поэтому многие ученые удивились, за что же тут давать Нобелевскую премию, когда сам подход давным-давно проработан?
«Почему нужно наделять льготами бедных, а не взять и закрыть эти программы, потому что они неэффективны?»У нас в России это — одна из острейших проблем: когда разрабатывают какие-либо госпрограммы или совершенно новые инициативы, не учитывают научные исследования.
Нет нормальной практики полевого экспериментаторства. Чтобы научно подтвердить — будет работать эта программа или нет.
Представим программу «Наш двор». Как она отразится на благосостоянии татарстанцев? Что улучшит? Или программа полилингвальных комплексов — как она заработает? Будет ли действенной в Казани? Ясно, что мы все понимаем — это должно быть полезно. Но насколько действенно?
У нас в России постоянно что-то делают, чтобы преодолеть бедность, улучшить качество жизни населения. Ладно, я привожу удачные примеры, по поводу которых особого скепсиса не возникает. Но есть еще различного рода всякие дотации, субсидии и другие меры поддержки для малообеспеченных и нуждающихся категорий граждан. Как они работают? Почему нужно наделять их льготами, а не взять и закрыть эти программы, потому что они неэффективны, хотя бы по данным тех же полевых экспериментов? Поэтому тут огромное поле деятельности для исследований, консалтинга.
Есть еще различного рода всякие дотации, субсидии и другие меры поддержки для малообеспеченных и нуждающихся категорий граждан.
Как они работают? Фото Ильи Репина«Есть практическая польза от полевых экспериментов» Полевой эксперимент хорошо работает как в области борьбы с бедностью, так и в оценке эффективности любых субсидий — это универсальный инструмент, как отмычка. Так можно работать с разными типами госпрограмм, зацикливаться только на ликвидации нищеты не стоит.
В России и Татарстане давно пора внедрять такие умные методы исследования, которые нобелевские лауреаты предложили — опытным путем изучать, какие методы действуют, а какие нет. С научным подходом везде, а не только в борьбе с бедностью, экономится сумасшедшая сумма денег. К примеру, внедрили программу субсидирования в приоритетных направлениях бизнеса, а она вообще не работает, хотя нам кажется, что есть какие-то подвижки. Вот это в ходе полевых экспериментов и можно выяснить.
В России полагаются на социологические исследования, но и их делают, мягко говоря, не всегда правильно и корректно с научной точки зрения.
Поэтому, конечно, есть своя практическая польза от этих методов полевых экспериментов.
Альберт Бикбов
ЭкономикаОбществоВласть10 фактов о бедности в России
В России проживает почти 145 миллионов человек. Несмотря на упор на единство, некоторые наслаждаются гораздо более высоким качеством жизни, чем другие. Это проявляется в большом разрыве доходов в стране и сопутствующей бедности в России. Ниже приведены 10 фактов о бедности в России:
1. Бедность в России растет
В начале 2000-х годов уровень доходов в России увеличился, что привело к снижению уровня бедности с 29 процентов в 2000 году до 10 процентов.7 процентов в 2012 году. К сожалению, уровень доходов не сохранился, и уровень бедности медленно вырос до 13,5 процента в 2016 году.
2. Частично виновата нефть
Одной из самых больших угроз для российской экономики является снижение цен на нефть.
В стране, которая сильно зависит от нефти, изменение цен может иметь катастрофические последствия. Учитывая падение цен на нефть за последние несколько лет с более чем 100 долларов за баррель до менее чем 30 долларов, экономика России уязвима. Хотя произошло небольшое улучшение, поскольку цены на баррель сейчас составляют 60 долларов.
3. Сельское хозяйство тоже виновато
Сельское хозяйство России как страны с огромным количеством тундры не является основной отраслью. Почва, лишенная продуктивных возможностей, ограничивает экономический рост. Хотя Россия изо всех сил играет с нефтью, необходимо уменьшить ее зависимость. Разнообразные отрасли промышленности создают рабочие места, что может помочь уменьшить бедность в России.
4. Неравенство в богатстве является обычным явлением
Неравенство в богатстве существует как в развивающихся, так и в развитых странах; в том числе У.С. Россия не исключение. Самые богатые 10 процентов населения России контролируют три четверти богатства.
Это поднимает флаги для страны с растущим уровнем бедности. С сокращением среднего класса Россия сталкивается с проблемой на горизонте. Улучшение распределения богатства потребует творческого решения.
5. Президент Путин пообещал помочь
Признавая проблемы, с которыми сталкиваются многие россияне, Владимир Путин обязался улучшить условия. Он упомянул, что почти 20 миллионов россиян живут за чертой бедности, и пообещал сократить их вдвое к 2024 году.У некоторых были опасения, что в плане отсутствуют конкретные методы действий. Тем не менее, начать разговор о бедности в России — это шаг в правильном направлении.
6. Сельские районы могут предложить помощь
Граждане России в сельской местности часто имеют лучшее качество жизни. Отчасти из-за имущественного неравенства, от которого страдает страна, жизнь в городе может быть дорогой. По этой причине жители сельской местности в России зачастую менее бедны, чем жители города. Сельская жизнь выгодна в России; несмотря на отсутствие сельскохозяйственных возможностей в стране.
7. Будущее остается неясным
В целом экономическое будущее России трудно предсказать. Бедность может быть прямым следствием экономических условий. В такой стране, как Россия, этот принцип верен. Рост в ключевых отраслях замедлился. Поскольку банкротство стало обычным явлением во многих регионах России, сейчас настало время для страны действовать.
8. Медленные экономические условия вдохновляют на перемены
Одним из положительных моментов переживающей трудности экономики является стремление российского правительства к улучшению ситуации.Приняв политику стимулирования роста, российское правительство приступило к модернизации инфраструктуры. В сочетании с методами борьбы с бедностью это может привести к успеху России.
9. России нужна политическая адвокация
Как один из самых мощных методов перемен в стране, использование политики может помочь России. Отсутствие целостной стратегии борьбы с бедностью является ключевой причиной борьбы России.
Разработка и осуществление политики на национальном уровне добились успеха в других местах.Местная, региональная и национальная политика может стать частью головоломки бедности в России.
10. Путь к сокращению бедности может быть долгим
Экономические проблемы России могут не решиться быстро. Экономика страны медленно меняется вместе с остальным миром. А учитывая, что цены на нефть все еще ниже тех, что были во времена процветания, России необходимо адаптироваться. Пока этого не произойдет, бедность в России останется проблемой.
– Роберт Стивен
Фото: Google
Причины бедности в России
Анн-Мари Сетре,
Тел.D., научный руководитель, адъюнкт-профессор экономики,
Институт российских и евразийских исследований (IRES), Упсальский университет,
Швеция
После роста на протяжении 1990-х бедность в России снизилась в начале 2000-х. В 2014-19 годах бедность снова увеличилась.
Большая часть российских семей находится на грани бедности, ближе других находятся молодые семьи и многодетные семьи. После первоначальных потрясений 1991–1992 годов сразу после распада Советского Союза крупный финансовый кризис 1998 года и международный экономический кризис 2008–2009 годов стали ударом по домохозяйствам и предприятиям в России.Также последствия имел экономический кризис в России в 2014 году, последовавший за падением цен на нефть и экономическими санкциями из-за аннексии Крыма.
В Советском Союзе существовала система администрирования заработной платы и пособий, была официально полная занятость наряду с централизованно устанавливаемыми ценами на товары и услуги. Переходный период означал резкое снижение уровня жизни большинства жителей России. Увеличение распространенности и серьезности бедности было связано со значительным падением реальных денежных доходов.Кроме того, корректировка заработной платы была неравномерной по отраслям и регионам. Секторы, финансируемые государством, сильно пострадали от снижения реальной заработной платы, в то время как другие сектора пострадали меньше.
Произошла корректировка на рынке труда в виде сокращения занятости и увеличения числа людей, работающих по сокращенному графику, и вынужденных отпусков, а реальная заработная плата бедных снизилась, поскольку после переходного периода задолженность по заработной плате была довольно частым явлением. . Распределение заработной платы было расширено, все большее число домохозяйств столкнулись с тем, что их заработная плата была даже ниже прожиточного минимума.Это было возможно, поскольку минимальная заработная плата была установлена на уровне ниже минимальной пенсии и ниже прожиточного минимума. Несоответствие было особенно серьезным, поскольку означало, что те, кто имел приличное положение в советское время, работая полный рабочий день и ведя хозяйство с детьми, попадали в порочный круг, из которого было очень трудно выбраться. На зарплату не прожить, они устраивались на вторую, а то и на третью работу, не оставляя резерва для внешних изменений. Малейшая негативная реакция может привести к тому, что обычные домохозяйства впадут в глубокую нищету. Такое явление все еще можно наблюдать спустя 25 лет.
Очевидно, что большое количество работающих людей, получающих низкую заработную плату, является важной характеристикой повседневной жизни. Неравенство доходов увеличилось, но имущественное неравенство увеличилось еще больше. В то время как неравенство в оплате труда увеличилось, основные отклонения от допереходных структур различий в оплате труда были ограниченными. Сохранялась низкая заработная плата в неприоритетных секторах советской экономики, наряду с сильной зависимостью от добычи природных ресурсов как источника национального богатства.Эта ситуация была вызвана неспособностью эффективно управлять экономической системой, поскольку система была не в состоянии способствовать значительному развитию ненефтяной экономики, в которой занята большая часть населения, и тем самым увеличить способность этих секторов платить достойную заработную плату. Сохраняющаяся низкая заработная плата и утрата услуг социального обеспечения привели к тому, что в обществе расходы на жизнь часто превышают доходы обычных людей, в результате чего большие слои населения оказались в ловушке порочного круга бедности.
Фактически, некоторые черты советской системы пережили реформы 1990-х годов, что также объясняет отсутствие прогресса в производстве. Можно выделить два различных типа причин: те, которые связаны с государственной политикой и работой общества, с одной стороны, и те, которые связаны с установками и моделями поведения, с другой. В первом случае преобладание мягких (договорных) бюджетных ограничений означало, что избыточности стало меньше, чем могло бы быть в противном случае.Это позволило сохранить рабочие места за счет более высокой заработной платы и объясняет, почему большая часть рабочей силы по-прежнему занята на убыточных крупных предприятиях. Феномен «сверхзанятости» сохранился, в то время как значительная часть населения региона получает заработную плату, которой едва хватает на покрытие основных расходов. С советских времен также актуален вопрос о низкой заработной плате, выплачиваемой представителям определенных профессий, например, учителям и врачам, работающим в некоммерческих организациях.
Чтобы справиться с разрывом между расходами и доходами, люди использовали все ресурсы, которые у них были, а это значит, что некоторые из них исчерпали свои ресурсы. Потеря богатства среди беднейших слоев населения является тенденцией, которая означает, что многие из них теряют буфер, который у них был для возможных будущих трудностей. Остается собственная рабочая сила и стремление работать все больше и больше, чтобы справиться с трудной ситуацией. Что еще более тревожно, так это то, что достижение этой точки делает людей очень уязвимыми.Если что-то случится, это может легко начать падение.
Экспертная статья 2683
> Назад к странам Балтийского региона 1/2020
Рост бедности в России подпитывает политическое недовольство
Дата выпуска: Изменено:
С начала пандемии коронавируса в Марфо-Мариинской обители в центре Москвы увеличилось количество людей.
В белостенном женском монастыре находится одна из самых известных в России благотворительных организаций, которая, помимо прочего, раздает бесплатные продуктовые наборы.
«До пандемии у нас было от 30 до 40 человек в день», — рассказала AFP Елена Тимощук, социальный работник «Милосердия», прислонившись к столу, заставленному бутылками с подсолнечным маслом.
«Сейчас у нас ежедневно бывает от 50 до 60 человек. Это большая нагрузка.»
Многие из посетителей, которые стоят в очереди за пакетами с гречкой, сахаром и чаем, пенсионеры, но есть и те, кто потерял работу или им урезали зарплату.
Пандемия коронавируса нанесла новый удар по стагнирующей экономике России, которая и без того страдала от западных санкций, низких цен на нефть и слабых корпоративных инвестиций.
По мнению наблюдателей, рост бедности, падение доходов и отсутствие ощутимой государственной поддержки во время пандемии подогревают недовольство двухдесятилетним правлением президента Владимира Путина и усиливают оппозицию.
В ответ на призыв находящегося в заключении кремлевского критика Алексея Навального за последние несколько недель десятки тысяч человек протестовали по всей России, и его команда планирует новые акции протеста в преддверии парламентских выборов в сентябре.
Реальные располагаемые доходы россиян снижались последние полвека и сократились на 3,5% в 2020 году, а стоимость основных продуктов питания выросла.
Осознавая растущее недовольство падением уровня жизни, Путин в декабре приказал министрам ввести экстренные меры для ограничения цен.
Несмотря на усилия правительства по сдерживанию инфляции, стоимость сахара в январе была на 64% выше, чем годом ранее.
В красной шапочке поверх длинных кос 66-летняя Сандра сказала, что перестала ходить по магазинам и вместо этого обратилась к бесплатным продуктовым посылкам Милосердия.
«Больше ничего не купишь», — сказала пенсионерка, не назвавшая своей фамилии. «Раньше я мог позволить себе кормить птиц, но теперь даже зерно дорогое».
— «Риски возросли» —
«С точки зрения политических последствий текущая ситуация выглядит не очень хорошо», — сказал Игорь Николаев, руководитель отдела стратегического анализа ФБК Грант Торнтон.
«Риски для властей возросли».
Пожилые россияне были особенно «очень чувствительны» к росту цен, потому что они напоминали неудержимую инфляцию, последовавшую за распадом Советского Союза в 1991 году, сказал Николаев.
Он предположил, что российское правительство может представить новый экономический пакет для снижения общественного недовольства в преддверии парламентских выборов.
«Они должны что-то делать», — добавил Николаев.
Согласно недавнему опросу независимого Левада-центра, 43 процента россиян не исключают протестов, мотивированных экономическими требованиями, последний раз такой уровень наблюдался в 1998 году.
Исследование также показало, что 17 процентов респондентов готовы принять участие в самих протестах.
Денис Волков, заместитель директора Левада, сказал, что недавние протесты показали, что гнев на власти больше не ограничивается маргинализованной оппозицией и что многие демонстранты были мотивированы экономическими трудностями.
Протестующие хотели «выразить свое разочарование властью, озабоченность отсутствием перспектив и тупиком, в котором, по их мнению, оказалась наша страна», — написал Волков в российском издании Forbes в прошлом месяце.
«Властям нечего предложить тем, кто недоволен их политикой», — добавил он, указывая на «показное богатство» российских элит и нарастание раскола в обществе.
Восемнадцатилетняя Екатерина Никифорова, присоединившаяся к митингам в поддержку Навального в тихоокеанском порту Владивосток, заявила, что в стране стагнация.
Студентка-политолог заявила AFP, что не видит «каких-либо перспектив экономического и политического развития» в России.
22-летний Арсений Дмитриев, который митинговал на другом конце страны, во втором городе Санкт-Петербурге, сделал аналогичную ноту.
Выпускник социологии сказал, что понимает, «как обстоят дела в округе».
«Глядя на статистику, я понимаю, что реальные располагаемые доходы населения падают, а качество жизни не улучшается».
© AFP, 2021 г. Приличная пара ботинок здесь по-прежнему остается предметом фантазий и хитростей, завершением драматических поисков сквозь нищету повседневности. В Советском Союзе мало кто живет иначе.
Бедность всегда видна среди отчаявшихся.В подземном переходе у Пушкинской площади старики с пенсиями по 2-3 рубля в день прислоняются к стене и расстилают тряпку в поисках мелочи. Другие собирают бутылки в подворотнях по 20 копеек или продают подержанную обувь, подержанное белье, подержанный инструмент на Тишинском рынке. На Казанском вокзале отчаянные бродяги удирают от полиции, покупают капусту или бутылку и пытаются проспать ночь на скамейке или в ванной.
Но советская бедность в более широком смысле выходит далеко за рамки разоренных и потерянных.Это состояние десятков миллионов людей отражается не столько в уровне заработной платы, сколько в ежедневном, нескончаемом дефиците мяса и квартир, лекарств и овощей, мыла и обуви.
В переулке Николая Островского просторные дореволюционные квартиры купцов и художников давно уже поделены на коммуналки.
Пять-шесть семей, большинство из которых со стабильной зарплатой или пенсиями, делят туалет и кухню и по очереди жалуются местным чиновникам с пустыми глазами на ржавые трубы, каскад штукатурки.Вечерами после работы они стоят в бесконечных очередях, охотясь за молоком, овсянкой, туалетной бумагой, за всем, что только можно найти.
Под Москвой у шахтеров в Воркуте на полярном севере не хватает мыла, чтобы смыть с лица угольную пыль; матери на дальневосточном острове Сахалин рожают в арендованных палатах из-за отсутствия там родильного дома; Белорусские жители собирают металлолом, тряпки и даже свиной жир, чтобы заплатить за обувь, а персонал огромной больницы в сибирском городе Красноярске повторно использует иглы после того, как, как признается один врач: «Мы их точим, выпрямляем и соскребаем». ржавчина.Такие рассказы и бесчисленное множество других печатаются теперь в официальных газетах, рассказывавших когда-то лишь о триумфах советского строя. расширяться и становиться хуже с каждым месяцем.
Так же опасно, это преследует и сердце, и желудок. для меня.Для родителя нет ничего хуже», — сказал Вагид Байрамов, водитель-дальнобойщик, который делит пятикомнатную квартиру с 15 людьми в переулке Николая Островского.
«Вы знаете, что это такое для человека?» Знать, что работать больше бесполезно, потому что это не имеет значения? Мы с женой и тремя детьми живем в одной комнате, а свою собственную квартиру мы ждали 10 лет. Десять лет! Я не хочу называть нас бедными, но вы говорите, я не спорю.»
Бедность: Первое время правительство Михаила Горбачева, как и предшествовавшие ему, едва решались произнести это слово.Но с самого начала бедность была предпосылкой, итогом программы перестроечных реформ. Открытое признание того, что Советский Союз был военной сверхдержавой с разрушенной, бесцельной экономикой, повлияло практически на все критические изменения в Европе за последние пять лет, от решения Москвы сократить свои войска и позволить Восточной Европе идти своим путем до эрозии марксистской -ленинская идеология.
«Как нам прокормиться и достойно жить? Вот в чем все дело», — сказала Татьяна Заславская, социолог, долгое время оказывавшая сильное интеллектуальное влияние на Горбачева.«Все вращается вокруг этого».
Эта серия из трех репортажей — сначала о городской бедноте в Москве, «экспонате» Советского Союза, затем об исчезающих деревнях северной России и, наконец, о детях бедности в среднеазиатской республике Туркменистан — будет попытайтесь описать хотя бы часть круга наиболее острой социальной проблемы Горбачева, обширного ландшафта нужды.
Александр Солженицын как-то заметил с характерной русской замкнутостью, что в мире есть три уровня жизни: Запад, Москва и остальной Советский Союз.Но посетители, ожидающие немного больше, чем длинные очереди за водкой и некоторая безвкусица, вероятно, будут потрясены — даже в Москве. Только наивные смотрят на открытие нескольких роскошных отелей и кооперативных ресторанов и говорят о благополучии.
Описывать Советский Союз с точки зрения крайней нищеты — это уже не работа огнедышащих идеологов из-за рубежа.
Теперь даже органы печати советской коммунистической партии беспощадно обозревают обломки быта. Кажется, ничто так не отравляет идеологическую чистоту, как пустая полка.
Комсомольская правда, партийная молодежная газета, обвиняет систему (частью которой она является), указывая на то, что до революции 1917 года Россия занимала седьмое место в мире по потреблению на душу населения, а сейчас — 77-е — «сразу после Южная Африка, но впереди Румынии».
«Если сравнивать качество жизни в развитых странах с нашим, — говорилось в газете, — то приходится признать, что с точки зрения цивилизованного, развитого общества подавляющее большинство населения нашей страны живет за чертой бедности. линия.»
После десятилетий официального сокрытия цифры и статистика здесь все еще заведомо ненадежны. Но в Советском Союзе действительно существует официальная черта бедности в 78 рублей в месяц. Около 43 миллионов человек, многие из которых пенсионеры, оказались ниже этой черты » минимального материального обеспечения» в прошлом году.
Но никто, даже само правительство, не воспринимает всерьез официальную черту бедности, и большинство чиновников и ученых у нас и на Западе утверждают, что эту цифру надо поднять до 125 руб.На этом уровне около 131 миллиона из 285 миллионов советских граждан были бы зарегистрированы как бедные. Некоторые советские эксперты считают, что это число еще выше.
«Десятилетиями мы стремились воплотить в жизнь идею всеобщего равенства», — писал в официальном журнале «Молодой коммунист» экономист Анатолий Дерябин. «Так чего же мы добились за все эти годы? Богатыми можно назвать только 2,3% всех советских семей, из них около 0,7% заработали эти доходы законным путем…. . Около 11,2% можно отнести к среднему классу или состоятельным.
«Остальные, 86,5 процента, просто бедны. У нас равенство в нищете».
Все согласны с тем, что дело не в доходах. Вряд ли кто-то, кроме правительственной элиты, может оградить себя от советской версии бедности. «Даже у председателей хозяйств-миллионеров здесь нет горячей воды», — сказал фермер, выращивающий хлопок в туркменской деревне.
Или, как заметил лауреат Нобелевской премии поэт, советский эмигрант Иосиф Бродский, «деньги здесь ни при чем, поскольку в тоталитарном государстве шкалы доходов невелики — иными словами, каждый человек бедный как следующий.
Как же тогда понять суть проблемы, не говоря уже о причинах и решениях?
Немногочисленные опубликованные цифры только начинают давать некоторое представление о масштабах советской бедности: средний советский должен работать в 10 раз дольше чем средний американец может купить фунт мяса; не менее 500 000 внутренних беженцев бежали от беспорядков в Закавказье и других регионах и теперь живут в основном в ветхих поселениях; по оценкам прессы, только в Узбекистане от 1,5 до 3 миллионов бездомных, более 1 миллиона безработных а национальный уровень младенческой смертности на 250 процентов выше, чем в большинстве западных стран, примерно на том же уровне, что и в Панаме.. .
. . . Но цифры начинают расплываться, как кусочки головоломки, разбросанные по столу.
Коммунальная кухня: убежище каждого русского
Взрослая обеденная смена на коммунальной кухне: дети еще не спят и бегают по залу, бубнящая в телевизоре сессия Верховного Совета, запах свеклы и аммиака, простыни и рубашки как вымпелы, разбросанные по шнуру, сохнут. Здесь живут шестнадцать человек в пяти комнатах. Комнаты выходят в узкий холл, ведущий в священное убежище каждого русского человека: кухонный стол, покрытый клеенкой в красно-белую клетку.
Здесь Байрамовы Вагид и Халбала, Борис и Мария Кирвал, Таня Жукова, Борис и Галина Пак. Рабочие, водители, домохозяйки, учительница, инженер. Людмила Гайдач, живущая одна в угловой комнате, подавлена и не хочет есть. Ее мать умерла буквально на днях. Зоя Ивановна Кузьмина, пенсионерка под шестьдесят, разговаривает по телефону, как всегда, с сестрой.
Здесь все семьи, кроме Зои Ивановны, которая сказала, что любит «семейный шум» коммунальной квартиры, годами ждали своего места.Не то чтобы новая квартира тоже была раем.
Под новой квартирой всегда подразумевается тесная двухкомнатная квартира в одном из московских микрорайонов, окраинах почти сверхъестественного уродства, где можно провести половину зимнего утра, замерзая и ожидая автобуса в центр.
Каждый за столом работает как минимум на одной работе, часами стоит в очереди и в конце дня возвращается домой в квартиру, где шум является нормой, а унитаз опрокинется, если вы не сядете на него правильно.
«Никто не приедет чинить — звоним месяцами — и не можем найти запчасти, чтобы починить сами», — сказал Вагид Байрамов. «Ему 50 лет». Он указал на потолок в ванной, который едва ли существует, если не считать случайных гипсовых плит, которые на данный момент все еще держатся. Ванна представляет собой ржавую ванну, используемую как для купания, так и для стирки.
«Я приехал сюда, в Москву, когда был еще ребенком, потому что хотел жить лучше, чем мы жили в Азербайджане», — сказал Байрамов.«Но, по правде говоря, я не уверен, что Москва сейчас лучше многих других городов, не с преехавшими», — более 2 миллионов человек из других городов, которые ежедневно приезжают на электричках и автобусах, глядя на чтобы заполнить свои пустые сумки для покупок.
«Это правда», — сказала его жена Халбала. «К полудню в магазинах ничего нет. Если вы работаете весь день, вы вынуждены либо часами искать, либо тратить тройную цену в кооперативах или на частном рынке». Даже не торгуясь на частных рынках, где цены в три-четыре раза выше, большинству людей приходится тратить на продукты примерно половину своей месячной зарплаты.
Никто из сидевших за столом не использовал слово «бедни» для описания своих обстоятельств. Благодаря государственным субсидиям у них есть крыша, хлеб, бесплатное образование и бесплатная больница. «Бесплатно. И это тоже стоит каждой копейки», — рявкнул кто-то. Вместо этого приберегли слово «бедни» для тех, у кого еще меньше, для тех, кто спит в котлованах и пустых вагонах.
Но вскоре разговор зашел о цене женского зимнего пальто (не менее 400 рублей), и вы понимаете, что это двухмесячная зарплата на необходимость.Купить автомобиль в наши дни обычно можно только на черном рынке, а там цена новых Жигулей (этакий деградировавший Фиат середины 60-х) составляет 35 000 рублей.
Единственный способ купить такие вещи — это дополнительная работа, торговля услугами. В последнее время в Москве одним из самых гадких ругательств, которые можно бросить в адрес человека, является: «Чтоб ты жил на одну зарплату!»
А ведь именно этим и должна заниматься Таня Жукова, инженер и мать-одиночка. Ее зарплата составляет 140 рублей в месяц плюс государственная субсидия в размере 20 рублей, которую она получает как мать-одиночка на своего 6-летнего сына.Даже по государственным меркам Таня чуть выше черты бедности, но она никогда не говорит этого слова.
«Мне приходится бороться. Я могу получить немного еды, заказав ее через институт, где я работаю, два раза в месяц, но немного», — сказала она. «По правде говоря, эта квартира — мое убежище. Нам повезло, потому что во многих коммуналках происходят ссоры, скандалы, одна семья не разговаривает с другой, и так продолжается годами. вы счастливчики».
Бесчисленное нелегальное население Москвы
Воскресным утром вы видите их, туристов со всей страны, которые отказались от осмотра достопримечательностей, чтобы бродить по рынкам Москвы.
На Лужниках одна детская босоножка и женский темный ботинок свисают на шнурках с двери магазина. Это «показ» того, что есть в продаже. Очередь составляет 50 ярдов, и магазин не открывается еще полчаса.
«Это лучше, чем там, откуда я родом», — сказала Надя Зинова, молодая женщина с Урала. «Это дорого, но я мог бы потратить месяц на поиски обуви там, откуда я родом. Здесь это всего лишь день или два».
Но скоро Зинова должна вернуться домой. Даже если бы она захотела переехать сюда, без московской прописки или прописки нельзя.
Экономика в провинции настолько плоха, что сотни тысяч молодых людей приезжают в Москву и либо живут нелегально, либо соглашаются работать за особо низкую плату на заводе в обмен на обещание прописки. Такие люди, а их в Москве сотни тысяч, живут в переполненных общежитиях и в силу своего шаткого положения имеют мало прав как москвичи, а в заводских цехах и того меньше. Они называются лимитчиками и составляют подкласс, бедность которого состоит не только в минимальной зарплате и доступе к жилью, но и в несвободе.
«Вот так я сюда попала. Вот так я начинала», — говорит Оля Кошкина, 25-летняя строительная работница, которая делит пустую комнату в общежитии рядом с Даниловским монастырем со своим мужем Юрием и их 4-мя детьми. годовалая дочь, луноликая девочка по имени Женя. Все их пространство размером с небольшую западную гостиную. Телевизор в углу представляет их единственную роскошь, и он прикрыт, как религиозный предмет, кружевной салфеткой.
Коренные москвичи, в свою очередь, имеют свои проблемы и глубоко возмущены наплывом лимитчиков.Они обвиняют их в том, что они опустошают магазины и помогают сделать Москву просто еще одним русским городом, то есть бедным. Но госпредприятия продолжают нанимать лимитчиков, прекрасно понимая, что это дешевая и благодарная рабочая сила, готовая выполнять самую плохую работу.
Оля приехала в Москву, когда ей было 17 лет, чтобы проучиться год в главном строительно-промышленном институте города, а затем начала работать на различных стройках для государства.
Ее зарплата часто составляет всего 80 рублей в месяц. Ее муж после многих лет такой же работы и оплаты пытается работать самостоятельно, тратя по 12-14 часов в день семь дней в неделю на ремонт квартир.
Весь день поднимая ящики и штукатуря стены, Оля рыскает по магазинам, особенно в поисках детской одежды. Последние полгода она искала для Жени куртку. О мебели или машине не может быть и речи. К концу дня Оля устала до костей, и становится легко понять, почему русские, особенно женщины, так быстро стареют. Чашка чая — это чистая роскошь. Оля не была в кино «с тех пор, как я не знаю, как давно». В последний раз они с Юрием ели в ресторане в день свадьбы в 1985 году.
Как и толпа вокруг столика в переулке Николая Островского, Оля потеряла некую перспективу. Она наблюдала за первыми горбачевскими годами с надеждой и ожиданием, что прилавки начнут заполняться, что ежедневное чувство обиды и неуверенности начнет ослабевать.
«Мы все были верующими. Мы все думали, что все наладится, а случилось как раз обратное», — сказала она.
«Юрий работает как сумасшедший. Не для того, чтобы разбогатеть, а потому что нам нужны деньги.Он говорит, что не может отдыхать, когда зимнее пальто стоит 600 или 700 рублей — несколько лет назад было вдвое меньше. Иногда мне кажется, что он работает до смерти, и все, что он может сказать, это: «Когда-нибудь все будет лучше, я знаю, что так будет».
Но все же Москва намного лучше, чем ее родной город на Урале. Пути назад нет. Олиной маме, которая до сих пор живет в башкирской деревне, приходится еще хуже. Все, от чего она может зависеть каждый день, это хлеб Остальное — поиск
— Значит, я остаюсь в Москве, — сказала Оля.«Госстроители обещают, что прописку через определенный срок сделают, если хорошо поработаешь. Мне повезло. Я получил ее за пять лет. на начальство не покричишь.Говорят через 10 лет помогут найти квартиру,так что через пару лет моя фамилия в списках
«Тогда начинается настоящее ожидание. Боссы играют в игры со списками. Они играют в фаворитов, вьют собственное гнездышко.
Думаю, у них тоже есть проблемы. Что ж, посмотрим. Я должен надеяться. Может быть, мы получим место, когда у Жени будут свои дети.»
Милиция работает над тем, чтобы бомжи оставались невидимыми
Редко, если вообще когда-нибудь, вы увидите бомжа на улицах Москвы. Полиция следит за этим. Московские бомжи — акроним бомжей, что означает «без определенного места жительства» — спят на кладбищах, вокзалах, стройках и в подвалах.Излюбленное место — пустой, самый верхний этаж московских многоэтажек, среди вентиляционные трубы и каналы отопления.
«Бомжи бывают разные», — сказал Алексей Лебедев, молодой активист по борьбе с бедностью, возглавляющий небольшую исследовательскую группу по бездомным и безработным. «Люди, потерявшие прописки, заключенные, которых отпустили, но которым некуда идти, пьяницы, время от времени наркоманы, заблудшие души».
Когда Советский Союз начал осознавать проблему бедности, он позволил церквям и общественным организациям начать помогать бедным.
Никто больше не смеет поддерживать фикцию о том, что «первое социалистическое государство» не нуждается в благотворительности.В настоящее время в Ленинграде и Москве есть несколько бесплатных столовых. Баптистская церковь здесь помогает одеждой и едой. Но благотворительность и государство тоже бедны, а бездомные остаются таковыми.
Бомжи иногда работают, иногда за деньги, иногда за бутылку водки. Вы можете увидеть их после обеда, когда они помогают местному винному магазину разгружать грузовик. Они собирают пустую тару в парке и на мусорных кучах. В аэропортах и на вокзалах бомжи помогают водителям раскошелиться, а затем берут небольшую плату.В Москве они могут занять место в очереди; в Средней Азии они возьмут на себя труд мигрантов во время сбора урожая.
Многие бомжи возле Казанского вокзала говорят, что они «между работами», или только что потеряли как-то прописку, или спасаются от какого-то частного кризиса где-то далеко. Они поработают, чтобы выжить, и надеются, что смогут «выбраться из ямы», как сказал один из стойких сотрудников Казанского вокзала.
Но Алик, обрез с двухнедельной бородой и пустой бутылкой в куртке, говорит, что не будет собирать бутылки.»Слишком унизительно. Я что, собака?» он сказал. «Я вам скажу, чем я занимаюсь. Когда мне нужны деньги, я их беру. Мол, вот есть рубли, а потом нет!»
Алику 41 год, и большую часть последних 20 лет он провел в лагерях и ссылке. Когда он выходит, он возвращается к станционной жизни. Он говорит на чистом мате, на витиеватой системе лагерной ненормативной лексики. Он плохо пьет и иногда три или четыре дня не ест, «просто потому, что я не могу это переварить». У Алика нет прописки, и больницы его долго не выдержат.Он не делает это легко. Он раздражителен, то зол, то скуп, а потом вдруг сентиментален, самоучка, декламирующий стихи Пушкина и Есенина, песни Владимира Высоцкого.
— Отец и мать работали с утра до ночи, чтобы прокормить нас, детей, — сказал Алик, сидя в пустынном дворе. «Мой брат был убит в Венгрии в 56-м году. Ему было 19. Иногда я думаю, что если бы он выжил, я бы не начал так, как начал.
«Я сбежал, когда мне было 16 или 17 лет, уехал в Казахстан.Я проголодался, и поэтому я поднял свой первый кошелек. Так началась моя тюремная карьера. Я получил пять лет в ташкентском лагере для подростков. С тех пор я объездил всю Критаю (тюремную зону). Ты сидишь в карцере и занимаешься спортом по 20 минут в день, и ты голоден, лежишь на холодном бетоне. Я так начал болеть.
«Мы, бомжи, остаемся в этих местах 24 часа в сутки, и мы всегда беспокоимся, что копы будут бить нас дубинками днем и ночью. Нам некуда идти.Это я вам говорю от лица советских бомжей, наказанных судьбой. Ни прав, ни прописки, ничего. Тяжело, когда ты выходишь из тюрьмы. Будто ты человек третьего сорта и твоя жизнь никому не нужна».
Временами Алик замолкает и начинает напевать и напевать песню Высоцкого о человеке, который сел в тюрьму и больше никогда не увидит свою возлюбленную. сломаю его, посмотрю в пространство и сделаю еще один глоток из своей бутылки:
«Итак, как мне разорвать этот цикл? Я просто не знаю.
Один из моих приятелей подходит ко мне на днях, может, вчера, и говорит, что разобьет мне лицо, если я не перестану пить, и я сказал: «Сукин сын, я не могу остановиться. Я не могу.
«Поработал немного в Узбекистане, но ненадолго. С начальством не ладил. На буровой тоже один раз работал. В Москве ни дня не работал. Мне 300 рублей в месяц и квартира, и я бы все устроил. Но у меня ее нет. Так куда мне идти? Ты мне скажи.
NEXT: Вымирающие деревни России
— КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА, МОЛОДЕЖНАЯ ГАЗЕТА КПРФ
— АЛЕКСЕЙ ЛЕБЕДЕВ, АКТИВИСТ ПО БЕДНОСТИ
|
Журнал поджелудочной железы
Журнал открытого доступа
Управляемая бедность в России – загадка Россия
Сегодня в России цена стабильности как никогда высока.
Сегодня российские власти вынуждены выделять все больше и больше ресурсов для преодоления нарастающего кризиса уверенности в своей способности эффективно управлять страной. Часто отмечают, что санкции, стагнация, повальная коррупция на всех уровнях «вертикали власти», технологическое и экономическое отставание страны неизбежно приведут к краху путинского режима. Но так ли все просто? Реже упоминается тот факт, что эти же факторы могут также способствовать сохранению внутриполитической стабильности.Например, использование чрезвычайных полномочий, усиление решимости сохранить власть, силовые экономические методы борьбы с бедностью и увеличение эмиграции — все это играет роль в стабилизации режима. Сейчас смутные времена, но смутные времена открывают перед сильными мира сего новые возможности.
Стоит отметить, что ухудшение экономической ситуации в России привело к сближению Москвы и регионов. В абсолютном выражении разрыв между доходами в столице и других регионах страны сократился с 2.
от 5 до 1,9 раза к 2017 г. Это означает, что в Москве, когда-то бывшей эпицентром протестных настроений, сокращается доля среднего класса и растет число людей, более или менее зависимых от государственных средств (напомним, что у государства есть доля до 70% в российской экономике.) Между тем, несмотря на официальные заявления об обратном, условия для малого бизнеса в последние годы все более усложняются. Достаточно вспомнить «ночь бульдозеров» в 2016 году (когда в Москве местные власти снесли более сотни «незарегистрированных» киосков и лавочек — прим.) или новые инициативы по «борьбе с отмыванием денег», представленные в апреле этого года, которые позволяют банкам блокировать «подозрительные» счета и заносить их в черный список, позволяя им снимать деньги до 20% от остатка на счете. Таким образом, общий частный долг увеличивается; малый и средний бизнес становится все более зависимым от внешнего финансирования. Это имеет важные политические последствия; это подрывает экономические основы многих протестных движений в России.
Типичный белоленточник (Белая лента протестующего — прим.) в одноименных массовых протестах 2012 года был москвичом из среднего класса, финансовая стабильность которого позволяла ему участвовать в протестах с относительно небольшими последствиями, а также спонсировать общественные организации и поддерживать других активистов.
Но это еще не все. Есть ли связь между динамикой протестной активности и общественным долгом? Левада-центр зафиксировал постепенный рост протестных настроений. К 2018-2019 гг. доля россиян, заявивших о готовности выйти и протестовать по экономическим или политическим мотивам, превысила 20%.В то же время существует существенная разница между этой массовой готовностью протестовать, зафиксированной в данных социологов, и их реальным присутствием на подобных демонстрациях. Напомним, что в 2012 году доля тех, кто заявлял о своей готовности протестовать, составляла максимум 17% по экономическим и 14% по политическим мотивам. Тем не менее, в 2012 г. наблюдался самый высокий уровень протестной активности со времен распада Советского Союза.
Например, в акциях протеста «За честные выборы» в декабре 2011 года в Москве, по независимым оценкам, приняли участие не менее 35–40 тысяч человек.Сопоставимое количество людей присоединилось к Маршу миллионов 6 мая 2012 года и другим акциям протеста в течение того же года.
Такая же динамика наблюдается и в регионах России. Например, в декабре 2011 года в одном митинге в Барнауле, городе с населением 700 000 человек, столице Алтайского края в Западной Сибири, одном из беднейших регионов России, одновременно приняли участие около 2–3 000 человек. Но если протестная активность в Москве через год сошла на нет, то следующий протест в Барнауле смог собрать лишь несколько сотен человек, не считая тех, кто присутствовал на близлежащем митинге Либерально-демократической партии России (ЛДПР.) В 2017 году на демонстрацию в Москве в память о Болотных протестах 2012 года пришло всего 3000 человек. Толпы не больше даже на самых успешных митингах, организованных Алексеем Навальным, одним из лидеров внепарламентской оппозиции России.
В лучшем случае Навальный может вызвать на улицы Москвы или Санкт-Петербурга около 3000 человек и пропорционально гораздо меньшие толпы в других городах. Эти цифры говорят нам о том, что, несмотря на то, что опросы общественного мнения показывают заметный рост протестных настроений, количество людей, которые действительно готовы выйти на улицы и выйти на митинг, сейчас в десятки раз меньше, чем всего семь лет назад.
Как изменилась кредитная ситуация с 2012 года по настоящее время? Согласно отчету Всемирного банка, совокупный долг России резко увеличился после кредитного бума 2012–2013 годов, достигнув пика в 2014 году, а затем превысив этот пик в 2018 году. Более того, с 2015 года ключевая ставка Центрального банка России снизилась; кредит стал более доступным. С тех пор ЦБ ужесточил некоторые меры безопасности при выдаче кредитов (в том числе ипотечных), но это не меняет того факта, что кредит стал необходимостью для простых россиян.Теперь им требуется кредит для большинства расходов на домашнее хозяйство.
Сам Центральный банк отмечает заметное ускорение выдачи кредитов; количество кредитов, выданных гражданам России, увеличилось почти вдвое с 2017 года, несмотря на рост процентных ставок. Это также может указывать на то, что многие россияне сейчас настолько отчаялись, что у них нет другого выбора, кроме как брать кредиты.
При этом количество просроченных кредитов медленно, но неуклонно растет. Хотя банки выдают кредиты относительно рационально, это свидетельствует об ухудшении социально-экономического положения населения.Растущее число частных лиц и владельцев малого бизнеса, подающих заявления о банкротстве, также свидетельствует об этой тревожной тенденции. Один источник даже утверждает, что по состоянию на январь 2019 года на грани банкротства может находиться до миллиона россиян, а общая государственная задолженность по банковским кредитам составляет 13,5 трлн рублей (по данным РАНХиГС, Российской академии при Президенте Российской Федерации). народного хозяйства и государственного управления)
С точки зрения экономистов, текущая ситуация выглядит мрачной.
Но у властей может быть иная точка зрения; как мы видели, рост уровня задолженности очень хорошо коррелирует со снижением протестной активности. Конечно, это не означает, что людей устраивает ситуация, но когда их доходы в основном идут на погашение кредитов, участие в публичных протестах рядовой россиянин начинает рассматривать как гораздо более рискованное и потенциально гораздо более дорогое. Они рискуют больше, чем просто заплатить большой штраф; даже простое увольнение в связи с административным арестом может иметь огромные последствия, учитывая, что 32% москвичей и 43% жителей регионов не имеют никаких сбережений.Потеря постоянного дохода или необходимость платить крупный штраф также ставит под угрозу благополучие их семей; они могли потерять заложенную квартиру, автомобиль, купленный в кредит, или не погасить другие потребительские кредиты. Между прочим, эта бедность и глубокая задолженность, по-видимому, являются важным фактором, обеспечивающим снабжение российских частных военных подрядчиков новобранцами, как неоднократно показывали интервью с этими наемниками.
В поисках выхода из крайней нищеты регионов России они воевали на востоке Украины или в Сирии.
При этих ограничениях массовый протест возможен только тогда, когда уже нечего терять. То есть, когда значительная часть населения не в состоянии обеспечить доход, который позволяет им погашать кредит. Но даже при таком сценарии государство, вероятно, все же смогло бы снизить напряженность за счет замораживания выплат, более активного проведения процедур банкротства, субсидирования кредитов или подобных мер. Сейчас даже самые высокопоставленные чиновники начинают обращаться к этой спорной теме, например, обещая ввести обратную силу закона об ипотечных каникулах.
В регионах дела обстоят еще хуже, чем в Москве. Сокращение финансирования здесь особенно заметно, учитывая его пагубное влияние на здравоохранение, образование и другие коммунальные службы, играющие важную роль в жизни небольших сообществ. В любом случае по всей стране наблюдается неуклонное падение доверия к власти.
Лично Владимиру Путину доверяют еще меньше, о чем свидетельствует рекордное падение его рейтинга в последнее время. Эксперты связывают это с крайне непопулярными пенсионными реформами, хотя свою роль играет и разочарование из-за других невыполненных обещаний.Кроме того, свою роль сыграло и ослабление «крымского эффекта» патриотической эйфории, последовавшей за аннексией полуострова в 2014 году. Несмотря на эти трудности, фактическое участие граждан в акциях протеста или митингах оппозиции в регионах остается намного ниже, чем в Москве, даже с учетом различной численности их населения. Механизм экономической свободы или ее отсутствия помогает нам понять эту динамику. Как писал Милтон Фридман, личные и политические свободы могут быть полностью реализованы только на основе экономической свободы; нынешняя ситуация в России лишает граждан именно этого.Более того, отсутствие экономического принуждения помогает объяснить, почему изменилась возрастная структура протестующих; если протестующими 2012 года были в основном люди среднего возраста, то антикоррупционные протесты Навального привлекли в основном молодежь.
Однако экономическая ситуация и связанные с ней плохие перспективы сказываются и на молодежи, хотя и несколько иначе. Стремление к эмиграции сейчас находится на рекордном уровне за последние десятилетия, что свидетельствует о том, что граждане России хорошо понимают разницу между развитием и застоем и не питают иллюзий относительно того, какие шаги предпримет власть в будущем.Важно отметить, что это растущее желание покинуть страну не сулит ничего хорошего для протестной активности в ближайшее десятилетие. С 2012 года самая активная и самая молодая часть населения предпочла бегство борьбе, выбрав вместо этого поиск лучшего будущего «там». Даже повышение пенсионного возраста не вывело на улицы тысячи разгневанных граждан, вероятно, потому, что мало кто из них и так всерьез рассчитывал на получение пенсии (меньше всего в регионах). расти.Однако эти пенсионеры не будут бунтовать, пока их не лишат льгот или проиндексируют пенсии.
Но рядовые россияне продолжают драться. На первый взгляд может показаться, что акции протеста 13 мая в Екатеринбурге не укладываются в эту объяснительную модель.
Недовольство, вспыхнувшее по поводу планов строительства православного храма в популярном парке, похоже, глубоко. На самом деле недовольство настолько велико, что федеральные СМИ старательно избегают упоминания точного числа протестующих; верный признак того, что надвигается беда.Местные активисты и некоторые издания сообщают, что на улицы вышли тысячи людей. Тем не менее акция протеста в Екатеринбурге является ответом на местную повестку дня и местное недовольство неправомерным вторжением в общественное пространство. Тем самым население защищает собственное благополучие, которое также связано со стоимостью их квартир или ипотечных кредитов, на которые напрямую влияют условия жизни в городе. Эта динамика еще раз говорит об актуальности предложенной объяснительной модели. Так же, как это было с движениями за спасение общественных парков в Москве или против свалки в Волоколамске в прошлом году, также очевидно, что протест в Екатеринбурге вряд ли станет катализатором более крупных событий.
В данном случае Кремль прекрасно понимает «материальные» мотивы протестующих, поэтому отреагировал очень быстро: Путин уже дал сигнал региональным властям, что они должны учитывать интересы «всех, кто там реально живет».
Поэтому ожидать серьезного роста реальных протестов в России в ближайшее время нет оснований. Умелым управлением его неудовлетворенностью и фрустрацией можно управлять населением, даже страдающим от крайней нищеты.Таким образом, управляемая бедность сама по себе становится политическим инструментом. Но в долгосрочной перспективе даже управляемая бедность становится невыгодной; сокращение инвестиций в человеческий капитал приводит к упущенным возможностям в развитии. Тем не менее, похоже, режим в Москве все еще хорошо обеспечен внутриполитической стабильностью. Следовательно, следует ожидать не новых протестов, а дальнейшего застоя и ползучей экспансии в сторону тотального «госкапитализма».
Бедность в России в переходный период: обзор | Обозреватель исследований Всемирного банка
Получить помощь с доступом
Институциональный доступ
Доступ к контенту с ограниченным доступом в Oxford Academic часто предоставляется посредством институциональных подписок и покупок.
Если вы являетесь членом учреждения с активной учетной записью, вы можете получить доступ к контенту следующими способами:
Доступ на основе IP
Как правило, доступ предоставляется через институциональную сеть к диапазону IP-адресов. Эта аутентификация происходит автоматически, и невозможно выйти из учетной записи с проверкой подлинности IP.
Войдите через свое учреждение
Выберите этот вариант, чтобы получить удаленный доступ за пределами вашего учреждения.
Технология Shibboleth/Open Athens используется для обеспечения единого входа между веб-сайтом вашего учебного заведения и Oxford Academic.
- Щелкните Войти через свое учреждение.
- Выберите свое учреждение из предоставленного списка, после чего вы перейдете на веб-сайт вашего учреждения для входа.
- При посещении сайта учреждения используйте учетные данные, предоставленные вашим учреждением.
Не используйте личную учетную запись Oxford Academic. - После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если вашего учреждения нет в списке или вы не можете войти на веб-сайт своего учреждения, обратитесь к своему библиотекарю или администратору.
Войти с помощью читательского билета
Введите номер своего читательского билета, чтобы войти в систему. Если вы не можете войти в систему, обратитесь к своему библиотекарю.
Члены общества
Многие общества предлагают своим членам доступ к своим журналам с помощью единого входа между веб-сайтом общества и Oxford Academic. Из журнала Oxford Academic:
- Щелкните Войти через сайт сообщества.
- При посещении сайта общества используйте учетные данные, предоставленные этим обществом. Не используйте личную учетную запись Oxford Academic.
- После успешного входа вы вернетесь в Oxford Academic.
Если у вас нет учетной записи сообщества или вы забыли свое имя пользователя или пароль, обратитесь в свое общество.
Некоторые общества используют личные аккаунты Oxford Academic для своих членов.
Личный кабинет
Личную учетную запись можно использовать для получения оповещений по электронной почте, сохранения результатов поиска, покупки контента и активации подписок.
Некоторые общества используют личные учетные записи Oxford Academic для предоставления доступа своим членам.
Институциональная администрация
Для библиотекарей и администраторов ваша личная учетная запись также предоставляет доступ к управлению институциональной учетной записью.
Здесь вы найдете параметры для просмотра и активации подписок, управления институциональными настройками и параметрами доступа, доступа к статистике использования и т.
д.
Просмотр ваших зарегистрированных учетных записей
Вы можете одновременно войти в свою личную учетную запись и учетную запись своего учреждения.Щелкните значок учетной записи в левом верхнем углу, чтобы просмотреть учетные записи, в которые вы вошли, и получить доступ к функциям управления учетной записью.
Выполнен вход, но нет доступа к содержимому
Oxford Academic предлагает широкий ассортимент продукции. Подписка учреждения может не распространяться на контент, к которому вы пытаетесь получить доступ. Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому контенту, обратитесь к своему библиотекарю.
.