Могут ли в России отменить пенсии?
Спикер Госдумы Вячеслав Володин на встрече с жителями Саратова заявил, что в государственной пенсионной системе имеется «дыра», которую наполняют за счет бюджета, и поставил под сомнение само существование пенсионных выплат в будущем. «Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным», — сказал председатель парламента, добавив, что из-за демографической ситуации дальше будет только хуже. Насколько серьезно можно относиться к этим словам?
Максим Жаров, политолог:
«Я думаю, что никаких планов по отмене пенсий сейчас у правительства, конечно, нет. Просто Вячеслав Володин пытался в стиле экономистов объяснить людям смысл происходящего с повышением пенсионного возраста, и это привело, как мы видим, к большому скандалу.
В данном случае адресатом были жители Саратова. Одна женщина задала вопрос, как дожить до пенсии, и Володин ей ответил. Но получилось так, что Вячеслав Викторович сказал фразу, которая стала скандальной. Я не думаю, что он обращался ко всем жителям России. Но дело в том, что все эти вещи очень чувствительны для людей, и надо крайне аккуратно обращаться со словами, когда ты говоришь в поддержку пенсионной реформы. Людям она непонятна, люди возмущены, и без каких-то внятных и простых аргументов эту реформу без отрицательных последствий для рейтингов власти не продвинешь. Это было ясно с самого начала, а теперь это должно стать предельно понятно и инициаторам реформы, которые действуют по либеральным лекалам, не обращая внимания на исторически сложившуюся патерналистскую основу нашего общества. Соответственно, нужно признать, что этот патернализм есть, и объяснять свои действия следует исходя из реального положения вещей.
Я считаю, что итогом этого скандала должна бы стать полная смена системы аргументации сторонников этой реформы, переход на более понятную народу логику».
Сергей Митрохин, член политкомитета партии «Яблоко», кандидат политических наук:
«Исходя из того, что Вячеслав Володин — председатель Госдумы, то есть третье или четвертое лицо в государстве, его заявление — это не какое-то „экспертное мнение“. Лицо в таком ранге не может озвучивать свою точку зрения. Оно может свое личное мнение держать при себе. В разговорах на кухне, с женой или близким кругом ограниченных лиц оно имеет право говорить что угодно. Но если оно высказывается публично, это позиция государства, и по-другому это нельзя трактовать.
Если это мнение было высказано вслух при большой аудитории, как это было в Саратове, значит граждане нашей страны имеют полное право сделать вывод из этого высказывания, что государство намерено прекратить выплату пенсий. И сделать соответствующие выводы из этого.
То, что он сказал, с моей точки зрения, является действием, направленным на подрыв конституционных основ государственного строя. В Конституции четко прописано, что государство платит пенсии пожилым людям. Это часть 2-я статьи 7. Согласно нашему Основному закону, Российская Федерация — социальное государство, которое на уровне базовых статей взяло на себя обязанность по обеспечению гарантий для людей пожилого возраста. Так черным по белому написано в Конституции. Поэтому мне кажется, что единственное следствие, которое вытекает из высказывания господина Володина — это его отставка. Он должен уйти.
Если он думает, что Россия при всех своих сырьевых ресурсах, богатствах, не может обеспечить выплату пенсий, значит он объявляет о своей неспособности, о неспособности его партии выполнять Конституцию. А если они неспособны обеспечить баланс Пенсионного фонда России, то все они должны уйти — не только Володин, но и вся партия „Единая Россия“, и правительство сегодняшнее, и президент должен уйти тоже, потому что он является вершиной этого айсберга.
Это заявление на самом деле означает, что они не справились с исполнением своих обязанностей. Они не в состоянии обеспечить социальное государство в России, они не в состоянии обеспечить выплату пенсий. Тогда зачем они еще находятся у власти? Это резонный вопрос».
Анатолий Цыганков, руководитель Центра политических и социальных исследований РК, кандидат исторических наук:
«Я думаю, что отмена пенсий невозможна. Пойти на это — означает создать предреволюционную ситуацию. Только безумный политик может предложить такой шаг. Это был бы такой конфликт в обществе, который чреват чуть ли не гражданской войной.
Использовал этот информационный прием спикер Госдумы, на мой взгляд, с целью продемонстрировать серьезность ситуации. То есть это некая угроза: если вы не соглашаетесь на реформы, то вы не получите деньги. Постановка вопроса сама по себе некорректная, свидетельствующая еще и о невысоком уровне этого политика, который позволяет себе так общаться с избирателями, с гражданами страны.
Ситуация, которая нам демонстрируется — жесткая привязка размеров Пенсионного фонда, его возможности оплачивать пенсии, к наличию числа пенсионеров, — имеет и обратную сторону. Она означает, что органы государственной власти в течение последних 20 лет не были способны создать условия для нормального экономического развития страны. И тогда вокруг проблемы пенсионной реформы возникает еще более широкий круг вопросов.
На мой взгляд, мы увидели невероятно ошибочные действия политика, который навредил и Госдуме, и партии „Единая Россия“, и самому себе».
Павел Кудюкин, член совета Конфедерации труда России, экс-замминистра труда РФ:
«Вообще в правительстве рассматривают идеи о том, чтобы существенно изменить формат пенсионной системы, максимально сократить солидарную, распределительную модель и по возможности развивать накопительную систему, причем на основе добровольного накопления. То есть в этом случае предполагается не обязывать работодателя перечислять средства в Пенсионный фонд, а „дать возможность“ гражданам копить самим. Но при этом не ставится вопрос о том, как заставить работодателя увеличить соответствующим образом зарплату, чтобы у работника было с чего откладывать на пенсию.
Я не уверен, что в правительстве рассматривают планы по еще более радикальному реформированию, чем-то, что уже озвучено. Высказывание Вячеслава Володина — это скорее некая „пугалка“ в рамках общей кампании: вот, мол, если не повышать пенсионный возраст, то можно дожить до того, что вообще государственные пенсии как класс исчезнут. Скорее всего, заявление Володина можно рассматривать в этом контексте».
Михаил Шимановский, политтехнолог:
«Адресатом высказывания Володина, думаю, был сам Володин. Представители власти в принципе не знают, как объяснять происхождение проблем, которые надвигаются. Поэтому произошла ситуация, когда, как сказал кто-то из юмористов, „на внезапно поставленный вопрос он начал говорить правду“. У них сейчас похожее состояние. В реальности человек такого статуса не может так разговаривать с аудиторией, создавая проблемы самому себе. Идите на спортплощадку — будете долго жить… И это сказано людям, которые понимают, что им придется еще лишние годы работать до пенсии.
Дмитрий Ремизов
Истории о том, как вы пытались получить помощь от российского государства в условиях коронакризиса и что из этого вышло, присылайте на адрес [email protected]
Возможно, снижение пенсионного возраста для жителей Крайнего Севера и станет реальностью. Но как быть с остальными пенсионерами, которым придется выходить на заслуженный отдых в 60 и 65 лет соответственно? Не исключено, что экономический кризис из-за падения цен на нефть и эпидемии коронавируса заставит власть снова вернуться к этому вопросу и «изящно» выйти из ситуации с пенсионной реформой.
Именно решение о повышении пенсионного возраста стало серьезным ударом по рейтингу Путина. Как считает большинство политологов, в Кремле не ожидали, что реакция станет настолько острой и даже не против были сделать шаг назад. Но это означало бы окончательную потерю лица, да и осадок все равно бы остался. Поэтому решили стоять на своем до последнего.
Однако экономический кризис может сделать отмену пенсионной реформы не только возможной, но даже необходимой. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин 13 апреля сообщил, что падение спроса и проблемы бизнеса приведут к сокращениям, и до конца года число безработных в России может вырасти до 8 миллионов. На этом фоне дополнительные работники, которые могли бы уйти на пенсию, но вынуждены остаться на своих рабочих местах, на рынке труда совершенно не нужны (не говоря уже о том, что и раньше они не были особо востребованы).Таким образом, правительство или президент могли бы, не признавая ошибок, отменить пенсионную реформу в качестве поддержки населения после эпидемии коронавируса. Как считает директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин, к этому вопросу Кремль вполне может вернуться осенью, когда экономический кризис наберет обороты.
— Гипотетически снижение пенсионного возраста и отмена пенсионной реформы — это один из шагов, на которые власть может пойти с целью нивелирования рисков и выстраивания комфортной для себя повестки. В предыдущих условиях власть не могла согласиться на пересмотр параметров пенсионной реформы даже не столько по соображениям цифр и бюджета, сколько по имиджевым соображениям. У Кремля есть твердый принцип — не принимать решений под давлением, а поскольку на него оказывалось серьезное давление по пересмотру реформы, он не мог пойти на это.
Сейчас же эпидемия коронавируса поменяла все предыдущую повестку. Более того, пока все это еще не очень ощущается, но к осени власть окажется перед гораздо более серьезными вызовами, уже не медицинского плана, как сейчас. Это будет затяжной социально-экономический кризис, связанный и с последствиями коронавируса, и с вынужденными каникулами, и с падением цен на нефть.
Нужно будет что-то делать, потому что ситуация для Кремля очень плохая. С учетом того, что и население сильно устало, и у власти серьезный моральный износ, во что выльется весь этот дополнительный негатив осенью, большой вопрос с социально-политической точки зрения. Власть остро нуждается в ходах, которые могли бы переломить ситуацию. А таких эффективных шагов у нее практически нет.
Поэтому тема пенсионной реформы, действительно, может быть использована властью, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. По сути, из тяжелой артиллерии у Кремля есть только два инструмента социально-экономической повестки — пенсионная реформа и распечатка кубышки по полной, вот и все.
«СП»: — И насколько реальна отмена пенсионной реформы в таких условиях?
— Не ясно, станет ли Кремль использовать пенсионную повестку или нет. Принимать окончательное решение будет Путин, а у него в последнее время все более спонтанные шаги, повлиять на которые может все, что угодно. Так что отмена пенсионной реформы выглядит в этих условиях логичной с точки зрения здравого смысла, но как глава государства отнесется к этой идее предугадать нельзя.
Ожидается, что ухудшение экономической ситуации достигнет критических для властей уровней к осени или к началу зимы. Это будет зависеть от цен на нефть, от глубины падения экономики после всех этих каникул и кумулятивных эффектов. Вопрос, когда это начнет переходить в социально-политическую сферу и в каких формах.
Апрель-май еще как-то вытянут. Лето — это всегда период политического межвременья, когда у населения повышается уровень социального оптимизма в связи с теплой погодой и периодом отпусков. Все негативные тренды замораживаются и откладываются, зато осенью они выстреливают уже в полной мере. Причем, как правило, не в начале, а в середине-конце осени, когда запас позитива у населения заканчивается.
«СП»: — То есть отменой пенсионной реформы будут гасить протестные настроения? А не достаточно будет аргументов, что всем нужно потерпеть и сплотиться после эпидемии?
— С информационной точки зрения с помощью такой аргументации переубедить население власти не удастся. Население и так давно многим недовольно. Но до последнего времени власть спасало отсутствие точек кристаллизации протеста. Как пел Высоцкий, настоящих буйных мало.
У оппозиции нет адекватных лидеров, которые могли бы грамотно переводить социально-экономическую повестку в политическую. Кому-то это частично удается, и тогда они становятся врагами номер один, как Навальный. Но тот же Навальный себя уже исчерпал, а у Гудкова занять его место не получается, у остальных все еще хуже.
Но это временный фактор, рано или поздно кто-то найдется. Поэтому сильные ходы, которые позволили бы власти окончательно переломить повестку и «смешать все карты на шахматной доске», необходимы. А их, как я уже сказал, всего два, и помимо распечатки Фонда национального благосостояния это только отмена пенсионной реформы.
Это может позволить власти на какой-то период вплоть до нескольких месяцев вернуть контроль над информационной повесткой и если не повернуть ее в благоприятное русло, то хотя бы снять наиболее существенные риски.
Глава «Союза предпринимателей и арендаторов России» Андрей Бунич считает, что отмена пенсионной реформы возможна во время выхода нашей страны из предстоящего кризиса, но только при условии полной смены руководящей команды.
— Не похоже, чтобы наша власть ни с того, ни с сего решила что-то делать в социальном направлении. К тому же, отмена пенсионной реформы потребует признания ошибок, и пока это довольно сложно представить. Хотя если произойдут изменения в самой власти, там появятся другие люди, это возможно. Нельзя исключать, что в результате кризиса политическое поле переформатируется с заменой персонажей, другими подходами и политикой, и тогда все может измениться. От нынешней команды, которая и является идеологами пенсионной реформы, вряд ли можно ждать ее отмены.
«СП»: — И насколько вероятна смена команды?
— Проблема в том, что с нынешней экономической политикой выход из сложившегося кризиса невозможен. Во всем мире меняются правила игры и сохранение нынешней экономической парадигмы нереально. А раз так, нас ждет или катастрофа с распадом страны, или борьба за существование в этом новом мире. Под руководством нынешней команды такая борьба невозможна, значит, нужны новые люди.
И эти люди могут пойти на определенные социальные послабления, потому что с точки зрения экономики пенсионная реформа была полной бессмыслицей. Она не решала ни одну проблему, зато создавала множество других, больше напоминая вредительство. Одной рукой власть вроде бы уменьшила расходы, повышая пенсионный возраст, а другой — создала дыру для взносов, потому что у людей не оставалось стимулов эти взносы делать и плательщиков стало меньше.
Но «кудринисты» вбили себе в голову, что пенсионный вопрос можно решать только так, а не иначе. Такой бухгалтерский подход не учитывает новую реальность, научно-технический прогресс, автоматизацию рост производительности труда и так далее. Поэтому только приход к власти новых, не зашоренных людей может привести к ее пересмотру.
«СП»: — То есть пересмотр пенсионной реформы возможен в рамках пересмотра всей экономической системы?
— Когда станет очевидно, что страны выходят из кризиса, формируя новую экономическую реальность, тогда и у нас люди, которые принимают решения, смогут вернуться к вопросу пенсионного возраста. Решение социального вопроса может оказаться более важным, чем незначительная выгода от того, что чуть больше людей будет платить взносы.
Более того, отмена повышений пенсионного возраста кажется логичным первым шагом со стороны тех, кто будет формировать новый мир. Другого пути выхода из кризиса нет. Поэтому отмена пенсионной реформы может оказаться реальной в результате этого потрясения и перехода к новой экономической политике. Но только при полной смене руководящего корпуса.
Пенсионная система: Пенсионная реформа: Путин посоветовал Чубайсу пристроить деньги стариков, куда надо
Новости внутренней политики: В Госдуме предлагают льготный режим для пенсионеров по уплате налога на проценты
Разгрузить сферу занятости, испытывающую сильнейшие нагрузки из-за карантина, может отказ от пенсионной реформы и увеличения пенсионного возраста, даже временный, считают эксперты.
Сегодня в России почти 12 тысяч заболевших, почти 8 тысяч случае зарегистрировано в столице, их число будет расти.
Специалисты прогнозируют, что карантинный режим как минимум могут продлить до начала июня. При этом даже при оптимистическом сценарии на рынке труда будет продолжительный застой.
Надо отметить, что в России далеко не самая критическая обстановка. К примеру, в США только во второй половине марта без работы остались 10 миллионов человек. По прогнозам Bloomberg, уровень безработицы во втором квартале текущего года из-за экономических последствий коронавируса поднимется до 12,6%, что станет самым высоким показателем с 1940-х годов, при этом он снизится к концу 2020 года, но лишь до 8,1%. Для сравнения — феврале это число составляло 3,5%.
Тем не менее, ограничительные меры, действующие в российских регионах, отрицательно отразятся на внутреннем рынке труда. Уже сейчас можно говорить об ощутимом уроне для туроператоров, авиаперевозчиков, предприятий общепита и некоторых других организаций. Заработок потеряли лица, работавшие неофициально, но также под вынужденную оптимизацию расходов попали и некоторые работники с «белой» зарплатой.
По подсчетам Президентской академии, эпидемия оставит без работы порядка 7−10 млн. граждан. При этом городом с самым высоким уровнем заболеваемости и безработицы станет Москва, где зарегистрировано не меньше 50% больных COVID-19. Эксперты «Деловой России» считают, что столичный рынок труда будет пополнен 500 тыс. — 1 млн. соискателей. И в данные расчеты не были включены самозанятые.
При этом растущая безработица влечет за собой негативные эффекты, к примеру, рост криминала. В первую очередь, этому явлению могут быть подвержены мигранты, которые массово остались без работы. Первые две недели карантина, в частности в Москве, многие еще перебивались работой на стройках, но с 11 апреля планируется закрыть и их. Однако на «большую дорогу» могут выйти не только мигранты, но и сами москвичи, оставшиеся без средств к существованию.
Некоторые эксперты считают, что принятое два года назад решение власти сохранить федеральные активы с помощью повышения возраста выхода на пенсию сегодня исполняет обратную роль. При увеличении пенсионного возраста власти хотели сократить нагрузку на казну благодаря страховым взносам стариков, однако карантин уменьшил количество вакансий, из-за чего уже и молодые специалисты лишились возможности реализовать свой потенциал.
Аннулирование реформы отчасти снимет нагрузку на рынок труда: благодаря вступлению в силу старого пенсионного возраста как минимум. Но непонятно, откуда взять деньги на пенсионное обеспечение, на которое не хватало средств при реформировании. По мнению аналитиков, для преодоления кризиса без критических последствий правительство должно выделять больше помощи населению.
Стоит также отметить, что пенсионная реформа, помимо негативного экономического эффекта, который проявился в условиях карантина, несла и серьезны негативный эффект для рейтинга власти.
Как пишет считает эксперта «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС) Жанна Тачмамедова, эпидемия коронавируса не вытравит из памяти граждан РФ пенсионную реформу и не помирит их с ее негативными последствиями.
По словам эксперта, «регулярное появление главы государства на экране» телевизора отчасти скрадывает «рост общего недовольства граждан» в связи с эпидемией и сопутствующими ей издержками. При этом Владимир Путин своим поведением демонстрирует, «что ему небезразлична судьба людей», к примеру, пообещав финансовую поддержку молодым семьям с детьми, также тем гражданам, которые «могут потерять работу» в период эпидемии.
С другой стороны, одного «желания помочь и издать указы» явно недостаточно, если учесть, что эти указы далеко не всегда эффективно исполняются в российских реалиях. «Доверие граждан к власти» осложняется еще и тем, что пенсионная реформа, знаменующая собой отказ государства от социальных обязательств, так и не отменена», — отмечает эксперт.
По ее мнению, если пенсионную реформу не пересмотреть, то «на все новые трудности люди будут реагировать резче, жестче и более непредсказуемо». Эта тенденция, в свою очередь, будет «снижать возможности народа и власти организованно и сплоченно преодолевать кризис».
Последние два года мы неоднократно анализировали ситуации, в которых власть может пойти на временную отмену реформы или смягчение ее условий. Возможно, такое время настало именно сейчас?
— Если уровень безработицы в действительности достигнет уровня в 10 млн человек, то это станет колоссальным показателем для РФ, так как это чуть менее седьмой части всего экономически активного населения страны (на декабрь 2019 по данным Федеральной службы государственной статистики такого насчитывалось 75,9 млн), что, безусловно, очень много, — считает преподаватель кафедры международной политики и зарубежного регионоведения Института общественных наук РАНХиГС при президенте РФ Сергей Маргулис.
— Более того, в начале нынешнего года число безработных составляло 3,5 млн, то есть более 5 млн человек потеряют работу… При таком раскладе, это станет антирекордом в новейшей российской истории, и превысит показатель постдефолтного 1999 г. (9,1 млн). Тогда ситуация была обусловлена общим глубоким кризисом в отечественной экономике, ставшим итогом реформ 1992−1998 гг., выходом из которого стала существенная трансформация экономической политики, в т. ч. отказ от искусственного завышения курса рубля, важную роль сыграли и политические перестановки. Однако, вряд ли все это имеет прямое отношение к сегодняшней ситуации …
«СП»: — В конце концов, у нас не самая худшая ситуация. Вон В США ожидают самый высокий уровень безработицы с 1940-х годов. И подушка безопасности есть. Может, не стоит сильно драматизировать?
— Я бы не стал сравнивать ситуацию в России с Соединенными Штатами, хотя бы из-за несопоставимого масштаба экономик, в конце концов бюджет США в 2019 г. составил $ 3,422 трлн, в то время как российский лишь чуть более $ 300 млрд, более чем в 20 раз больше и номинальный ВВП, в то время как население превосходит только чуть более, чем в 2 раза.
«СП»: — Возрастающая безработица повлечет за собой негативные эффекты. Кое-где активизировалась бытовая преступность. Ждать ли этого повсеместно, включая Москву? Грабить выйдут мигранты или не только?
— Количество преступлений вырастет безусловно, но произойдёт это скорее всего после снятия большинства ограничительных мер. В настоящий момент у многих ещё сохраняются денежные запасы и к тому, же в нынешних условиях самоизоляции порядком сложнее совершать некоторые виды преступлений. Что касается мигрантов, то у меня действительно именно они вызывают наибольшие опасения, т.к. они часто заняты в сфере услуг и многие из них рискуют потерять работу в период нынешнего кризиса. В то же время у них может не быть средств и возможностей уехать домой.
«СП»: — Какие еще негативные последствия может принести безработица?
— Здесь может быть целый ряд негативных последствий, это и общее снижение покупательной способности населения, что негативно отразится и на производителях, у некоторых людей возникнут проблемы с выплатами кредитов (в т.ч. ипотеки) и т. д
«СП»: — Аналитики склонны к мнению, что отказ от увеличения пенсионного возраста, даже временный, может разгрузить сферу занятости. Согласны ли с этим? Насколько это поможет?
— К такой мере отношусь весьма скептически и считаю, что она вряд ли даст какой-то положительный эффект. Напомню, что пенсионная реформа осуществляется постепенно и в нынешнем году возраст выхода на пенсию у мужчин составляет 61 год, а у женщин 56 лет (то есть увеличился на год), соответственно, она пока затронула не такое уж и большое количество людей. По прогнозам, данным в 2018 г. Минэкономразвития к 2024 г. в результате проведения пенсионной реформы общее количество трудоспособного населения должно увеличится лишь на 0,5 млн человек!
В тоже время, абсолютно очевидно, что власти на такой шаг не пойдут т.к. это даст дополнительную не запланированную нагрузку на бюджет и вызовет дополнительные политические вопросы относительно эффективности реформы.
Также стоит отметить и то, что в результате нынешнего кризиса по большей части пострадает молодёжь и люди средних лет, занятые в третичном секторе.
— Эпидемия короновируса, безусловно, повысила уровень тревожности в российском обществе, — соглашается руководитель Центра социального анализа Института глобализации и социальных движений * Анна Очкина.
— Информация об эпидемии вытеснила или потеснила сообщения о ситуации с нефтью и курсом рубля, обсуждения поправок к Конституции и «обнуления» сроков президента РФ. Однако осадок, связанный со всеми пертурбациями начала года, остался. Сложности с трудоустройством лиц предпенсионного возраста, обострившееся из-за нарастающего экономического кризиса, постоянно будут обновлять обиду на пенсионную реформу.
Ещё один момент. Нерабочие дни большинство работодателей будут оплачивать по факту не полностью. То есть формально заработная плата выплачена будет, по крайней мере, в бюджетных организациях и на предприятиях с высокой долей государственного участия. Но вот с надбавками за интенсивность и сложность труда возникнут сложности. Предприятия могут прекратить выплачивать премии, которые на практике составляли до половины месячного заработка, но формально зарплатой не являются и привязаны к финансовым результатам. Люди попросту потеряют в зарплатах. И тут те, кто достиг «старого» пенсионного возраста, наверняка вспомнят, что могли бы уже получать пенсию, и почувствуют себя дважды обделёнными. А оппозиция, в том числе и парламентская, будет постоянно вспоминать об этом наиболее очевидном анти-социальном решении ЕР.
Но я бы не преувеличивала значение пенсионной реформы в качестве фактора роста социального недовольства. Финансовые потери предприятий, наемных работников, самозанятых, разорение ИП и малых предприятий сбои и т. д. и т. п. — поводов для недовольства у граждан РФ будет куча. Отказ от увеличения пенсионного не так уж разгрузит рынок труда. Безработица сильнее ударит по людям моложе предпенсионного возраста. Да, психологический эффект от этой меры был бы: люди поняли, что им пошли на встречу. Но, думаю, власть на это и не пойдет. Социальный эффект небольшой, затраты существенные, плюс репутационные потери для партии власти. Да и власть очень много должна будет потратить на уже обещанные меры.
«СП»: — Некоторые считают, что регулярное появление главы государства на экране» телевизора отчасти скрадывает рост общего недовольства граждан в связи с эпидемией и сопутствующими ей издержками. Так ли это? Нынешний уровень участия государства в судьбах людей недостаточен? А отмена пенсионной реформы повысила бы кредит доверия населения к власти?
— Обещания Президента успокаивают. Но они же порождают преувеличенные ожидания граждан. На деле же кредитные каникулы трудно получить, лимиты на прощаемые кредиты невелики. Повышенное пособие по безработице получить будет трудно тем, кто работал в одном городе, а регистрация имел в другом, и т. п. Так или иначе меры эти и сотой доли проблем россиян не решит и даже не сильно смягчит.
| Пенсионная реформа, последние новости:
В Госдуме предлагают льготный режим для пенсионеров по уплате налога на проценты
Любовь Швец рассказала, отменит ли Мишустин пенсионную реформу (видео)
Названа выгода для российского бюджета от пенсионной реформы
Позор пенсионной реформы закрепят в Конституции, а в 2023-м снова повысят пенсионный возраст
* Минюст России включил автономную некоммерческую организацию «Институт глобализации и социальных движений» в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
© Фото с сайта www.duma.gov.ru / Анна Исакова
Спикер Госдумы Вячеслав Володин зачем-то напугал россиян: 11 августа в Саратове на встрече с местными жителями он не исключил, что государственные пенсии в России могут «обнулиться» из-за дефицита бюджета.
Одна из присутствовавших в зале женщин задала Володину вопрос о повышении пенсионного возраста, указав на нищенские пенсии и на то, что при реализации пенсионной реформы ни она, ни ее внуки до пенсии просто не доживут. Ее слова зал встретил аплодисментами.
Все материалы по теме «Пенсионная реформа».
В ответ Володин сначала пошутил про то, что для тех, кто боится не дожить до пенсии, есть спортплощадки, а потом сказал, что в государственной пенсионной системе имеется «дыра», которую затыкают за счет бюджета.
У нас с вами пенсионная система государственная имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета ее наполняют. Будут у нас дальше государственные пенсии или нет, это тоже вопрос, потому что бюджет стал дефицитным.
Володин также напомнил о снижении числа работающих и увеличении количества пенсионеров, добавив, что дальше ситуация будет только ухудшаться.
На возмущенную реплику одной из женщин о том, что она может не дожить до пенсионного возраста, Володин ответил так:
Как это вы не доживете? А спортивная площадка для кого? Не доживут они.
При этом он «утешил» присутствовавших на встрече людей, что он их «слышит», а в Думе уже приняли решение, что пенсия должна быть не менее 40% от зарплаты. Также в Думе, заверил он, хотят «изучить» вопрос пенсионной реформы, понимая его важность, и быстро «закрыл» тему.
Видео: Вячеслав Володин об отмене пенсий на встрече с избирателями
YouTube-канал FreeNews Volga
Слова председателя нижней палаты российского парламента нашли отклик не только в сердцах и умах пожилых людей, но и в социальных сетях. «Росбалт Like» собрал наиболее типичные…
Неудивительно, что у спикера Госдумы в ответ на вопросы о пенсионной реформе, только «искрометный юмор» и советы идти в спортзал pic.twitter.com/APMFvrQGZS
— Усы Пескова (@Sandy_mustache) 13 августа 2018 г.
Лучше бы конечно не в спортзал, а на стрельбище.
— Mikhail Prorekhin (@m_prorekhin) 13 августа 2018 г.
Мне нравится как воры объясняют необходимость воровства
— Alех (@Aleksis381381) 12 августа 2018 г.
Господин Володин! Огласите весь список лиц виновных в образовании «Вот такои дыры» в ПФ. Я уверен Ваша фамилия будет в нем в первом десятке. В место развития промышленности и 25 мл рабочих мест, Правительство и ЕР просто разбазарили ПФ в пользу «пострадавших» олигархов.
— Сухов Сергей (@Cergei_Suhov) 13 августа 2018 г.
Господин Володин! Я не против, отменяйте пенсии. Только деньги, которые мой работодатель перечислял в пенсионный фонд, верните! С процентами!
— Alex Shevelev (@Syleiman0) 13 августа 2018 г.
А какие ещё есть первостепенные задачи у бюджета, если не выполнение социальных обязательств перед гражданами России? Интересно, хоть кто-нибудь из них конституцию вообще читал?
— Kirill (@Kirdomnin) 13 августа 2018 г.
завидная логика: 18 лет дербанить, все что дербаниться, и на 19-м году наконец то удивиться «ОТТАКАЯДЫРА». Это Нобелевская премия за сообразительность!
— ольга эн (@luck_fortunate) 13 августа 2018 г.
Ожидаемо, следом за повышением пенсионного возраста, начали осторожно вбрасывать идею об отмене пенсий вообще. Потому что не потянем, слишком вас много. Следующий шаг — социальная эвтаназия по возрасту, и не факт, что добровольная. Так работают окна Овертона.
— Из Донецка (@_dn_ru) 13 августа 2018 г.
Володин — «возможно государственные пенсии исчезнут из-за дефицита бюджета». У него серьёзные проблемы с языком… https://t.co/dxTK7Yjz4c
— Ходорковский Михаил (@mich361213) 12 августа 2018 г.
Проболтался раньше времени?
— Vlad (@VladLime) 12 августа 2018 г.
«Как так не доживут [до пенсионного возраста]! А спортивная площадка для кого! У вас задача не только дожить, но и пережить!» Сегодняшние откровения Володина и Силуанова подчеркивают, насколько утратило остатки адекватности высшее руководство страны https://t.co/8IBpO08OtU
— Vladimir Milov (@v_milov) 12 августа 2018 г.
ах златоуст наш спикер володин…саратовцам правду-матку режет…ах забота
— Brungilda (@korotkovnataly) 13 августа 2018 г.
СМИ: Володин не исключил отмены государственных пенсий в России. Может пора поставить вопрос об отмене Володина? И еще кое-кого?
— Степан Сулакшин (@s_sulakshin) 13 августа 2018 г.
Россиянам предложили новую пенсионную формулу https://t.co/fMCKNrZ124 эх pic.twitter.com/74JFSE9COh
— Мишин Владимир (@Kemer7770) 11 августа 2018 г.
Ничего удивительного в этом заявлении нет, общество было проверено Путиным вопросом ПОВЫШЕНИЯ пенсионного возраста — все стерпели, следующие ходы Кремля будут более решительными!..
— Распил «По кремлевски» (@AngleGrinder2) 12 августа 2018 г.
Госдума 19 июля приняла в первом чтении закон о повышении пенсионного возраста — до 63-х лет для женщин и до 65-ти — для мужчин. Ранее глава правительства России Дмитрий Медведев назвал предстоящую пенсионную реформу «горьким лекарством». Предполагается, что закон о повышении пенсионного возраста будет окончательно принят Госдумой осенью.
Истории о том, как вы пытались получить помощь от российского государства в условиях коронакризиса и что из этого вышло, присылайте на адрес [email protected]
Пенсии в России в ближайшие 20 лет могут заменить адресными выплатами для неимущих. Эксперты считают, что люди предпочтут иметь собственные сбережения на старость, а не полагаться на государственные программы.
«Я не знаю ни одного человека среднего возраста, не говоря уже о молодежи, который в своей жизненной стратегии рассчитывает жить только или преимущественно на государственную пенсию», – заявил ректор Российской академии госслужбы при президенте России (РАНХиГС) Владимир Мау. «Наверное, через поколение сложится ситуация, когда пенсия будет возрастным пособием по бедности и инвалидности, то есть приобретет адресный характер», – цитирует его газета «Известия».
По словам эксперта, пенсии получают те, кто не может прожить на сбережения или финансовую поддержку семьи. Если изменить формат выплаты, сделав ее адресным пособием по бедности и инвалидности, «можно будет нормально жить».
«Вообще, чем богаче общество, тем меньше люди будут полагаться на государственную пенсию. Они будут строить личные пенсионные траектории», – отметил Мау. Специалист добавил, что одна из главных целей пособия – поддержание прежнего уровня жизни после выхода на пенсию, но признал, что благополучие человека на пособии напрямую зависит от эффективности бизнеса и экономики.
Ректор РАНХиГС уверен, что нельзя одновременно иметь низкие налоги и высокое гарантированное пенсионное обеспечение. Он привел в пример страны Скандинавии, где пожилые люди живут в достатке, однако с работающей части населения взимается подоходный налог в размере 50%.
Никто отменять пенсии не собирается. Просто после выборов 2018 их будут разыгрывать в лотерею.
— Дмитрий ★★★★★ (@Isaidyouaregods) 27 февраля 2017 г.
Ранее глава Министерства труда и социального развития России Максим Топилин сообщил, что Минфин возражает против доиндексации пенсий. По словам чиновника, вопреки разногласиям между ведомствами соответствующая инициатива будет внесена на рассмотрение правительства.
https://ria.ru/20200710/1574180995.html
В Госдуму внесли законопроект об отмене перерасчета военных пенсий
В Госдуму внесен законопроект, предлагающий отменить 12-месячный срок перерасчета размера военных пенсии, следует из электронной базы данных нижней палаты… РИА Новости, 10.07.2020
2020-07-10T16:47
2020-07-10T16:47
россия
юрий синельщиков
госдума рф
николай коломейцев
общество
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn25.img.ria.ru/images/156016/27/1560162716_0:254:3048:1969_1400x0_80_0_0_d860374c9b1577c7454e9e8e3c55a9ab.jpg
https://ria.ru/20200709/1574107545.html
https://ria.ru/20200710/1574171897.html
россия
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn25.img.ria.ru/images/156016/27/1560162716_0:254:3048:1969_1400x0_80_0_0_d860374c9b1577c7454e9e8e3c55a9ab.jpg
https://cdn24.img.ria.ru/images/156016/27/1560162716_68:0:2797:2047_1400x0_80_0_0_30a2dc8c19eca20d1240f47ee10fda4a.jpg
https://cdn22.img.ria.ru/images/156016/27/1560162716_538:228:2357:2047_1400x0_80_0_0_759d5e8fec59abce939b34e33175ec86.jpg
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4
7 495 645-6601
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
россия, юрий синельщиков, госдума рф, николай коломейцев, общество
МОСКВА, 10 июл — РИА Новости. В Госдуму внесен законопроект, предлагающий отменить 12-месячный срок перерасчета размера военных пенсии, следует из электронной базы данных нижней палаты парламента.Авторы законопроекта, депутаты Госдумы Николай Коломейцев и Юрий Синельщиков поясняют, что согласно действующему законодательству выплата пенсионеру разницы между новым и прежним размерами пенсии ограничивается при перерасчете двенадцатью месяцами, предшествующими дню обращения за перерасчетом.
9 июля, 12:57
ГД приняла закон о повышении пенсий по утере кормильца родным военных«Следует отметить, что пенсионеры-ветераны и члены их семьи в силу преклонного возраста и состояния здоровья зачастую не имеют возможности своевременно узнать об основаниях для обращения за перерасчетом пенсии и своевременно поставить вопрос о пересмотре ее размера. Поэтому двенадцатимесячный срок перерасчета предлагается отменить», — говорится в документе.
Изменения касаются лиц, указанных в законе РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
Принятие и реализация законопроекта не потребует дополнительного финансирования за счет федерального бюджета, сообщают авторы документа. Они отмечают, что принятие проекта предполагает некоторое увеличение финансовых затрат, однако все эти средства ранее уже закладывались в федеральный бюджет соответствующего года, но не были своевременно выплачены гражданам.
10 июля, 14:44
В Госдуме оценили идею о спецфонде по выплате алиментов в период пандемииПенсионный возраст для россиян, не без скандалов повышенный в рамках принятой под конец 2018 года пенсионной реформы, еще толком не изменился. Ведь параметрами самой реформы его повышение предполагается с переходным периодом, то есть, к возрасту выхода граждан на заслуженный отдых ежегодно добавляется лишь часть от положенного сверх прежней нормы 5-летнего периода. Как бы там ни было, но этот аспект жизни рядовых российских пенсионеров остается предметом обсуждения на самых разных уровнях по сей день.
К примеру, парламентская оппозиция давно превратила повышение пенсионного возраста в эффективный инструмента политического давления на большинство, не упуская возможности потребовать отмена «антисоциальной реформы». А вот многочисленные политологи и другие эксперты видят в повышении пенсионного возраста довольно важный инструмент в руках властей в возможных переговорах с населением, с котором федеральному центру, и это очевидно, придется искать точки соприкосновения для создания нового общественного договора. Все-таки договор, действовавший прежде, как принято говорить в экспертной среде, был полностью дискредитирован последними решениями российского правительства при поддержке Кремля и партии власти в нижней палате парламента.Все ждут подарка в виде снижения пенсионного возраста
Отсюда и появляются многочисленные разговоры о том, что пенсионный возраст может превратиться для российских властей в своего рода «разменную монету», которая сыграет действующим элитам на руку во время предполагаемого «транзита власти» и поможет сохранить лидирующие позиции нынешнего высшего руководства и, прежде всего, президента Владимира Путина. Дескать, Кремль, правительство и «Единая Россия», заметно просевшие в рейтингах из-за многочисленных попыток сунуть руку в карман рядовых россиян, могут в будущем предложить населению неожиданное решение в виде отмены нашумевшей реформы. То есть гражданам может быть предложено полностью отменить пенсионную реформу вместе с повышением пенсионного возраста, в обмен на новую порцию лояльности и доверия, которые потребуются политическим элитам в преддверии очередных парламентских выборов или запущенной с недавних пор конституционной реформы.Именно этот сценарий будущего развития событий и лежит в основе версии, согласно которой пенсионный возраст подняли лишь для того, чтобы «прощупать» общественную реакцию и показательно «исправиться» в момент, когда властям потребуется поддержка населения. Более того, отдельные политологи даже считают, что миссия эдакого «спасителя пенсий» будет возложена непосредственно на нового премьера Мишустина, которому предстоит продвигать идеи социально ориентированной власти под будущий транзит. Есть и те, кто считает Мишустина исключительно техническим премьером, но даже они согласны, тот, кому предстоит возглавить правительство после него, снова явится себя народу со спасительным «актом» об отмене «антисоциальной» пенсионной реформы. В общем и целом все просто ждут подарка от властей в виде снижения пенсионного возраста.
Пенсионный возраст отменят вообще, как и пенсионные выплаты
Как бы там ни было, но есть в экспертной среде и те, кто придерживается обратного мнения. К примеру, как считает известный российский публицист, журналист и публицист, специализирующийся, прежде всего, на экономической тематике, Семен Новопрудский, пенсионный возраст российские власти в будущем не будут, ни понижать, ни повышать. Напротив, уверен эксперт, пенсионный возраст в России могут вообще отменить.Свою позицию Новопрудский аргументирует демографической катастрофой, на которую неоднократно указывали российские власти, и которая уже сейчас наблюдается в стране. Именно она, уверен журналист, в будущем может спровоцировать федеральный центр на полную отмену пенсионного возраста и как следствие пенсионных выплат.
Эксперт напоминает, что, по данным Росстата, опубликованным под конец минувшего года, за первые 9 месяцев 2019 года темпы вымирания российского населения достигли максимальных значений за последние 11 лет, а естественная убыль населения ускорилась более чем на треть в сравнении с показателями предыдущего года. Сейчас эта проблема затрагивает подавляющее большинство российских регионов и спасти ситуацию не удается даже довольно мощному притоку мигрантов.
Как считает Семен Новопрудский, подобная ситуация может в будущем обернуться самыми негативными последствиями, в числе которых сближение числа граждан трудоспособного возраста с числом пенсионеров, поскольку рождаемость в России фактически перестала расти на фоне сроста продолжительности жизни. Для сохранения и дальнейшего развития нынешних гигантских территорий страны при постоянно сокращающемся населении, уверен он, россиянам с высокой степенью вероятности придется работать до смерти, полностью забыв о таком понятии, как пенсионный возраст.
«У России для постепенного отказа от выплат пенсий и отмены любого пенсионного возраста есть ряд дополнительных демографических и экономических оснований. Поэтому придется нам оставаться вечно молодыми, работая до последнего вздоха. Ведь больше работать попросту некому», — отметил эксперт.
Примечательно, что негативную ситуацию в демографии признают и официальные власти. «Демографическая яма действительно существует, о ней неоднократно высказывался президент Путин и многие наши руководители, имеющие отношение к социальному сектору. Более того, сейчас эта яма находится в свой кульминации», — заявил ранее в беседе с журналистами глава кремлевской пресс-службы Дмитрий Песков. И это признание может подтолкнуть федеральный центр к новым «непопулярным» решениям, уверен журналист. А если принимать во внимание тот факт, что реализация национального проекта «Демография», направленного на нивелирование указанной проблемы, была пусть и не провалена, но традиционно затянута, первые отголоски проблемы начнут проявлять себя уже в самом ближайшем будущем. А значит, ждать очередного выступления президента и премьера, которые с понимающим видом будут объяснять населению необходимость и безальтернативность очередных антисоциальных шагов, придется недолго.Подписывайтесь на наш канал в «Яндекс. Дзен» и будьте в курсе самых интересных и общественно значимых событий и мнений.
Видео дня. Работодатели оплатят электричество сотрудникам на «удаленке»
90000 Russians vote in favor of changes to constitution potentially enabling Putin to remain as president until 2036 — exit polls — RT Russia News 90001 90002 Exit polls after the Russian constitutional vote show 71 percent of the country supported the proposed amendments while just over 28 percent were opposed. The changes are major updates to Russia’s most important legal document. 90003 90002 The tallies were conducted at 800 polling stations in 25 jurisdictions. They are based on questions asked of over 445,000 voters, 69.9 percent of which responded. 90003 90002 Wednesday marked the final day of in-person voting in the referendum, with turnout reaching 65 percent. The Central Elections Commission (CIK) has received reports of only four possible instances of irregularities, its head Ella Pamfilova told reporters on Wednesday evening. The ballots at affected polling places will be recounted. 90003 90002 90009 90010 «There is currently no reason to believe this will somehow influence the outcome of the vote, but we will make sure everything is done correctly and accurately,» 90011 said Pamfilova.90003 Also on rt.com Russia has come a long way since 1993; Putin’s constitutional changes reflect the needs of a revitalized state 90002 The 206 amendments range from social issues like pensions to rules for government officials. The one that has received most media attention redefines eligibility for the presidency. In theory, it would allow President Vladimir Putin to run for office two more times, potentially staying in power until 2036.90003 90002 Initially planned for April 22, and postponed to July 1 due to Covid-19, the all-Russian vote took place over a week, and, for the first time ever, in Moscow and Nizhny Novgorod, voters were allowed to cast their ballots online. 90003 90002 The amendments were already approved by the legislature before being put up for a national vote. 90003 90002 Other changes include the regular indexation of pensions for inflation and a guaranteed minimum wage above subsistence level; the definition of marriage as a union between one man and one woman; a ban on top government officials from holding foreign passports; and restricting future presidents to serving only two terms.There was some controversy about the new constitution also including a mention of God, in regards to the country’s heritage. 90003 Also on rt.com Vote on amendments is not about Putin, it’s the first ever ‘truly Russian constitution’ — leading historian 90002 The constitutional amendments that were supported by the Russians 90010 «show to the rest of the world a vision for the future» 90011 in a time of crisis that the international community now faces, former Italian Foreign Minister Franco Frattini told RT.90003 90002 90010 «It’s a comprehensive perspective, including balance of power, but also social welfare, the role of women and the right of a decent salary for the workers.» 90011 90003 90002 The former minister said he found at least four «interesting» points that were completely overlooked in the West. 90010 «You will have a new constitutional principle of multi-nationality … when people are coming from different histories, cultures, traditions, religions, but all are united under the flag; under the state of Russia.»90011 90003 90002 The newly-amended constitution also marks a slight shift away from the hyper-presidential system, introduced by former President Boris Yeltsin in 1993. By redistributing some powers to other government organs, both Russia’s lower and upper houses of parliament now have the opportunity to propose and approve of certain officials. 90003 90002 90036 90010 If you like this story, share it with a friend! 90011 90039 90003.90000 Pension system in Russia — Pension Funds Online 90001 90002 90003 Pension System 90004 90005 90002 The Russian pension system has undergone major structural changes in the past years, developing from a single, publicly managed distributive system into a multi-pillar pension system. Since 1999 року, several laws have been adopted that have re-shaped the current system, which was implemented in its current form in 2002. 90005 90002 The implemented changes induced a shift from a solely pay-as-you-go-financed defined benefit system to a mixed system that consists of both pay-as-you-go and funded elements combined with defined contribution elements.The pension fund market in Russia is at an early stage of development with total assets accounting for around 1.5% of GDP in 2006. 90005 90002 90003 Public Pensions 90004 90005 90002 The state pension covers all public and private sector employees, as well as civil servants . Employers have to pay a uniform social security tax that amounts to 26% of payroll. This rate is split between the different parts of the system. The marginal contribution rate decreases with higher incomes resulting in a decrease in average contribution rates.The rate scale is regressive with a contribution assessment limit of RUB 600,000 (EUR 16,600). 90005 90002 90003 The first pillar consists of two parts: 90004 90005 90002 90003 1.Basic pension 90004 90005 90002 This part of the state pension is pay-as-you-go financed with a strong redistributive element towards low-income earners as it provides a flat-rate benefit. Six percent of the uniform social security tax is split into the basic pension. The basic pension is indexed to inflation. 90005 90002 90003 2.Insurance part 90004 90005 90002 When the insurance part was introduced, it was the first time that a defined contribution element had been implemented in the Russian pension system. Contributions are recorded in notional accounts, which means that the insurance part is financed on a pay-as-you-go basis, but benefits are earnings-related and based on the virtual contribution record. 90005 90002 Contribution rates differ depending on the age of the employee. Those born in 1966 and earlier contribute 14% from the uniform social security tax to the insurance part.Those who are younger contribute only 7% because another 7% is paid into the mandatory second pillar. Employees born in 1966 and earlier are excluded from the mandatory second pillar. Their contributions are concentrated in the insurance part, which is indexed to inflation and reflects the developments of average wages. 90005 90002 90003 Legal retirement age 90004 90005 90002 The legal retirement age in Russia is 60 years for men and 55 for women, although early retirement is a serious problem for the pension system with broad exemptions existing for several industries and professions.The previous government had discussed an increase in the retirement age by five years. However, no new proposal is expected from the new government in the short term. Increasing the retirement age would be electorially unpopular, especially considering that male life expectancy is approximately 59 years of age. 90005 90002 90003 Tax treatment of contributions and benefits 90004 90005 90002 Contributions are fully tax-deductible as company expenses. Benefits of the first pillar are paid in the form of life-long payments and remain untaxed.90005 90002 90003 Occupational Pensions 90004 90005 90002 In the course of the 2002 pension reform a mandatory second pillar, the so-called funded part, was implemented in Russia, which complements the basic and the insurance part as the third element of the mandatory pension system . For employees who are born in 1967 and later up to 7% of the uniform social security tax is redirected to the funded part. For those born in 1966 and earlier no funded pension is build up. 90005 90002 Every employee has the right to choose if contributions will be allocated to a non-state pension fund (NPF) or the Pension Fund of the Russian Federation (PFR).Non-state pension funds have been allowed to take part in the mandatory system as separate legal entities since 2004. Previously they could only participate in the voluntary system. The PFR plays a central role in collecting pension money and investing accumulated capital before distributing contributions to the personal account of the employee. Employees who choose the PFR have to select an asset manager with an investment option, otherwise the default option applies, which means transferring the money to the state-owned asset manager Vnesheconombank.90005 90002 Asset management companies wanting to participate in the mandatory system require an appropriate licence to provide services for and manage assets from both the PFR and the NPFs. The PFR selection process of investment managers is organised via tender, while NPFs may choose among asset management companies that comply with legal requirements set for investment for the PFR. Foreign-owned asset management companies need a special license to participate in this market. 90005 90002 90003 Portability 90004 90005 90002 In Russia every employee has an insurance certificate with an identification code that solves many of the identification problems normally associated with decentralised second pillar pensions.In this case, the contributions are directly linked to the employee, irrespective of the contributor. 90005 90002 90003 Distribution 90004 90005 90002 As payments from the second pillar have not yet started, matters concerning the design of payouts are still under discussion. Generally, no lump sum payments or phased withdrawals will be authorised for the PFR. Annuities should apply with a nominal rate of return assumed to be zero. 90005 90002 Accordingly, NPFs are not allowed to provide lump sum benefits, but phased withdrawals are permitted.Unfortunately, funds often do not clearly define the payment modalities available. 90005 90002 90003 Tax treatment of contributions and benefits 90004 90005 90002 Contributions are fully tax-deductible as company expenses. Pension benefits remain untaxed. 90005 90002 90003 Voluntary Occupational Pensions 90004 90005 90002 Besides the mandatory pension system, voluntary occupational pensions are available to public and private corporations and individuals. Providers of voluntary occupational pensions are non-state pension funds and insurance companies.The schemes offered can be in the form of defined benefit or defined contribution, although DC schemes are prevalent. The regulation of NPFs activities is rather loose — in some areas it is up to the NPF itself to set requirements for contract conclusion. For example, no minimum funding requirements are specified by law — the NPF is able to demand additional contributions from the sponsoring entity or to decrease the level of payment to the pensioner. 90005 90002 90003 Portability 90004 90005 90002 In the case of voluntary occupational pensions, the employer directly contracts with an NPF.Contributions could be made in bulk from the employer to an employer account or by the participant into a personal account. The law does not regulate the portability of pension rights. Vesting and portability depends on the agreement between the NPF and the employer. 90005 90002 90003 Distribution 90004 90005 90002 As with the mandatory system, no lump sum benefits are allowed. Instead, fixed-period or lifelong annuities are proposed. 90005 90002 Tax treatment of contributions and benefits 90005 90002 In general, employer contributions up to 12% of the payroll remain untaxed provided that the benefit is paid in the form of an annuity.Investment returns in excess of the Central Bank refinancing rate are subject to taxation. Pension benefits will be subject to personal income tax. 90005 90002 90003 Outlook 90004 90005 90002 Russia has not been spared from the trend of an aging population. As with most industrialised countries, the working-age population of Russia is set to decrease considerably over the next decades. Decreasing fertility and a longer life expectancy (at least amongst some sectors of the population) are contributing factors.The public pension system will also suffer from the retiring baby boomer cohort, which will lead to a considerable pension deficit in the decades ahead. This will not be cushioned by the oil revenues that are currently suffering from historical low levels. 90005.90000 Russia has come a long way since 1993; Putin’s constitutional changes reflect the needs of a revitalized state — RT Russia News 90001 90002 Russia’s ‘super-presidential’ 1993 Constitution was forged in blood after violent upheaval, at a time when the country was on its knees. It is logical that it would be revisited when modern Russia had finally come of age. 90003 90002 What is so problematic with the current тисячі дев’ятсот дев’яносто три Constitution, and what are the reasons behind the proposed amendments? The answers can be found in the circumstances under which President Boris Yeltsin’s document came into effect and in the major transformation that Russia has undergone since then.90003 90002 First of all, it is necessary to stress that Russia in 1993 and Russia in 2020 are essentially two different countries. In тисяча дев’ятсот дев’яносто три, it was a bleak shadow of the Soviet Union, with a grim present and uncertain future. Yeltsin, along with Minister of Foreign Affairs Andrey Kozyrev and other liberal-minded members of his team, were doggedly pushing their country into the American sphere of influence. 90003 90002 It, therefore, comes as no surprise that Yeltsin’s Constitution — adopted just two months after his team’s undemocratic usurpation of power (by means of shelling and storming the parliament during the October putsch) — was not fit for its purpose as the supreme law of a great power.Instead, it legitimized the servicing of Western elites and Washington in particular. 90003 90002 The widely known consequences of such policies had been tragic for Russia, as it descended into a decade of lawlessness, poverty, and war. 90003 90002 In 2020 року, the situation is completely different. President Vladimir Putin’s policies have been by and large ‘Russia first’, in comparison with those of Yeltsin, and have enjoyed widespread support among the ruling elites as well as the general population.90003 Also on rt.com Veteran Russian liberals Pozner & Pamfilova reject claims that constitutional changes are solely about a Putin 2036 power grab 90014 New Reality 90015 90002 Moreover, today’s Russia is a strong regional power and a major player in global politics, which no country in the world, including the US, can ignore. It is also relatively stable and more independent; therefore, the proposed ‘new’ Constitution, unlike the 1993 edition, is a domestic effort, rather than an externally ‘inspired’ formation.90003 90002 Therefore, it comes as no surprise that certain Western media — and some Western-leaning press outlets within Russia — have launched such a fierce campaign aimed at discrediting the vote and the proposed amendments. 90003 90002 The poll offers Russian citizens the opportunity to exercise their democratic right to express their approval or refusal of the proposed package that involves a wide range of topics, such as the strengthening of sovereignty and independence, social guarantees, civilizational vision, governance model, new priorities, the role of the state in the lives of its citizens, and the place of Russia in the emerging multipolar world.As the amendment to Article 79 reads: 90003 90002 90023 «The Russian Federation takes measures to support and strengthen international peace and security, to provide for the peaceful coexistence of nations and states, to prevent interference in the internal affairs of the state.» 90024 90003 90002 One of the amendments confirms today’s Russia as the successor of the Soviet Union, in particular, in relation to 90023 «assets of the USSR outside of the Russian Federation territory.» 90024 This change, which for obvious reasons could not have been included by the authors of Yeltsin’s Constitution, seems to indicate the intention to recover some Soviet assets currently held by certain statesmen in the post-Soviet space, given the fact that Russia has paid off the debt of all of the Soviet republics, including Ukraine.90003 90002 Read more 90003 90032 90032 90002 There is also a clause outlining the superiority of the Constitution of the Russian Federation in the event of it being contradicted by certain «90023 decisions of inter-state agencies, made on the basis of their interpretation of provisions of international treaties of the Russian Federation 90024.»90003 90002 Such great power assumptions were practically impossible in 1993. However, they do correspond to modern-day Russia, which may indeed purport to be one of the centers of influence in 2020 року, alongside states such as the US, which has long put its national interest above any international treaties. 90003 90002 Furthermore, other changes forbid those holding foreign citizenship and residency permits abroad from holding a number of high public office positions, thus preventing the ‘political legionnaires’ phenomenon, not uncommon in certain neighboring states with low levels of sovereignty, from appearing in Russia .This proposed change concerns all the top officials of the constituent entities of the Russian Federation, heads of federal state bodies, senators, deputies of the State Duma, the Commissioner for Human Rights, judges, and prosecutors. 90003 90002 There are more limitations in regards to presidential candidates, who are ineligible to run if they have previously held foreign citizenship and have lived in Russia for less than 25 years (with an exception for residents of Crimea). These amendments certainly further strengthen Russia’s sovereignty and independence at the highest legislative level.90003 90002 There are also a number of rather interesting alterations, such as the one that provides for the potential formation of federal territories within Russia. Judging by recent comments from Senator Andrey Klishas, these would be regions with a special status, most likely serving either a military or an ecological purpose, and controlled directly by Moscow rather than regional government officials. 90003 90002 Something similar already exists in a number of countries, including the US.It must be noted that this is one of many proposed amendments that provide for further centralization of powers and tighter control at all levels — from the executive branch of the Federation to local governments. Among them are several amendments to the fourth chapter of the Constitution, which essentially transform the super-presidential regime into the hyper-presidential regime, giving the president even greater powers at the expense of other authorities. 90003 90002 For instance, if the amendments are adopted, the president will be able to dismiss the prime minister, appoint and dismiss the prosecutor general, stall the legislative process in order to check the proposed bills for their constitutionality, and much more.90003 90002 However, we must also point out a number of proposed limitations, such as the amendment to Article 81, which provides for a two-term limit for future presidents of the Russian Federation. 90003 90002 Perhaps the authors of these amendments have been studying the Chinese experience from the years of rapid economic growth under Hu Jintao (and Jiang Zemin) in terms of combining a highly centralized system of governance and control with regular rotation at the top. 90003 Also on rt.com ‘We’ll see’: Ahead of ‘national vote’ on changes to constitution Putin does not rule out running for 5th presidential term 90014 Rule forever? 90015 90002 Of course, we can not ignore the change that would allow Putin to run for president again in 2024. However, taking into account the Russian president’s pragmatism, one may suppose that this is possibly a distraction maneuver and an instrument of political insurance. There is a concept in international politics known as ‘lame duck’, which is used to indicate the vulnerability of an outgoing political leader.More often than not they are not taken seriously due to their waning influence, both within the country and on the global arena, which is rather dangerous in today’s turbulent world. 90003 90002 Putin is probably not planning to run in 2024 (unless as a last resort) but instead to move on to play a coordinating role in the background, which can be deduced from amendments granting the outgoing president immunity (which can also be revoked) , as well as an opportunity to become a lifelong member of the Federation Council (the upper house of the Russian parliament).90003 90002 It must be added that immunity for an outgoing president is hardly a novelty in the short history of modern Russia, seeing as 20 years ago it was granted to Yeltsin (and members of his family) by Putin’s own decree. 90003 90002 We should also note that apart from the former president (and regional representatives), the Federation Council may also include up to 30 appointed senators, seven of whom may be lifelong members of the council. It can be assumed that these amendments have been proposed for the purpose of a smooth transfer of power and the preservation of overall stability, taking into account the United Kingdom (House of Lords) and the United States (Senate).90003 90002 Read more 90003 90066 90066 90002 In addition to all of the above, we must also underline a number of civilizational amendments, which define culture, historical truth, and the interests of compatriots abroad as objects that must be protected from potential threats, and ‘bring God’ into the Constitution , which is a rather standard practice among many developed states (e.g. Australia, Canada, Germany, etc.) 90003 90002 This fits Putin’s conservative and traditionalist policies of the last eight years and signals the return of ideology in the Constitution for the first time since the USSR days — i.e. Russia once again gains its own civilizational development program, which can be put forward and presented to the rest of the world. This means that, if the proposed amendments are accepted, Russia shall purport to play the role of one of the main poles of influence in the emerging multipolar system.90003 90002 Finally, among the proposed amendments there are also quite a few society- and people-oriented elements that may be found in constitutions of social democratic and even socialist states. For instance, the state guarantees a minimum wage no less than the subsistence level, ‘regular indexation of pensions and benefits’ and ‘targeted social support’, which is bound to be received well by the elderly who have traditionally backed Putin — many of whom have been upset by the 2018 pension age reform.90003 90002 There are also a number of other Soviet-esque changes, such as the one guaranteeing ‘protection of dignity’ and ‘respect for the person of labor’ that are meant to resonate well with those longing for the Soviet times — which, interestingly enough, include some of those born after the Soviet collapse. Also, there is a suggestion of more intense participation of the state in the lives of its citizens, in their upbringing, moral education, and even health, which seems to bring a certain degree of biopolitics into the equation.90003 90002 This once again suggests that Russia may indeed follow the ‘Chinese path’, not only uniting the economic features of the socialist and capitalist systems, but also increasing the role of the state, which may go against the liberal ideals of individualism and may discourage the more liberal-minded minority from supporting the amendments. 90003 90002 On the other hand, children and the disabled have been defined as the key priorities of Russia’s state policy. The amendments also provide state support to scientific-technological progress and environmentalism, which adds ecopolitics, humanitarianism, and progressivism to the equation and gives a postmodern edge to the new version of the Constitution.90003 90002 Overall, the proposed amendments present a rather diverse and eclectic aggregate of ideas and a democratic vote is certainly a better validation mechanism than a violent coup. Russia has come a long way since 1993. 90003 90002 90083 90023 Think your friends would be interested? Share this story! 90024 90086 90003.90000 Russian Communist leader criticizes Putin’s constitutional amendments — RT Russia News 90001 90002 The leader of Russia’s second most popular political party, has attacked Vladimir Putin for failing to «get rid of the oligarchy,» and losing the confidence of the nation, as the country prepares to vote on a new constitution. 90003 90002 In an interview with Yekaterinburg news outlet Znak, Communist Party chief Gennady Zyuganov described the president’s actions as «disappointing» and «depressing.»90003 90002 90007» I want the national leader to show his will in times of need, «90008 he explained. 90007» Recent initiatives, starting with pension reform, undermine the country’s stability and confidence in the supreme (political) power. Putin’s political strategists, specialists, and information services are not working well. All the latest steps are not just disappointing but depressing. «90008 90003 90002 On July 1, Russians will vote on a wide-ranging selection of amendments to Russia’s most fundamental document.Zyuganov said the Communists have always wanted to change the 90007 ‘Yeltsin Constitution’, 90008 but they believe Putin has not gone about the process correctly. In the early 1990s, with western support and primarily to keep the Communists at bay, former President Boris Yeltsin introduced a ‘hyper-presidential system, which consolidated power in the Kremlin. 90003 Also on rt.com Putin: Stalin’s Soviet regime is rightly accused of crimes & mass repression against its own people 90002 90007 «The +1993 constitution was a plastic bag pulled over the head of the country; it has strangled us for around 25 years, «90008 he said.90007 «When Putin took the initiative, went forward, dismissed the government, and announced constitutional reform, we took an active part in this process and prepared 108 amendments.» 90008 90003 90002 In Zyuganov’s opinion, the president and the ruling party, United Russia, have ignored the suggestions of the Communists, choosing just to listen to themselves. The leader believes that their proposals would have fundamentally improved the lives of ordinary people. 90003 90002 90007 «I stand for a strong and holistic state and a decent pension.Our party has made 15 amendments that would radically change the country’s socio-economic policy in favor of all citizens, «90008 he said. 90007 «I was sure that United Russia would accept something from our proposals, but they dismissed everything.» 90008 90003 90002 Zyuganov also thinks that the new Constitution has been rushed through without any actual discussion, and without a real referendum. According to the veteran politician, Russia discussed renaming the country’s airports for a whole six months, but a new constitution for only two.90003 Also on rt.com ‘Russian president has more powers than tsar, pharaoh & Soviet general secretary combined’ — Communist Party leader 90002 90007 «The new Constitution can be adopted only by referendum, and not by some kind of vote, which opens the way to anarchy, unrest, and Ukrainization,» 90008 he said. By Ukrainization, he means something similar to the effects of the 2014 ‘Maidan’ in Kiev. 90003 90002 When people go to the polls on July 1, Zyuganov hopes they will vote against the new Constitution — rather than boycott the process.Instead he hopes the changes are defeated, opening up the possibility of different proposals in the future. 90003 90002 90007 «I will seek the adoption of our amendments and the support of our people in the elections. The more people who vote for us, the sooner we get out of this sh * t. » 90008 90003 90002 90043 90007 Like this story? Share it with a friend! 90008 90046 90003.